Sì, avete letto bene: il Nikon 120-300mm f / 2.8E AF-S FL ED SR VR è un obiettivo da $ 9.499 / £ 9.499 / AU $ 15.499 che vale ogni centesimo.
Come è possibile? Come può un obiettivo per fotocamera costare quanto una piccola macchina in primo luogo, per non parlare di un prezzo così ridicolo? Come potrebbe qualcuno sano di mente pagare quasi 10K per un obiettivo quando ci sono così tante alternative più economiche - dopotutto, non dovrebbe essere "tutto incentrato sull'idea, non sull'attrezzatura"?
Bene, ecco il punto: non solo il Nikon 120-300mm f / 2.8E è uno dei migliori obiettivi sportivi che abbiamo mai usato, è anche eccezionale per la fauna selvatica (è certamente un po 'corto, ma potrebbe anche essere uno dei i migliori obiettivi per la fotografia di uccelli nelle giuste circostanze) ed è uno dei migliori obiettivi per ritratti in circolazione.
• Recensione Nikon 120-300mm f / 2.8E AF-S FL ED SR VR
La lunghezza focale quasi unica di 120-300 mm (solo il Sigma 120-300 mm f / 2.8 DG OS HSM ha la stessa portata, ma non le stesse prestazioni) crea una via di mezzo unica tra il tipico zoom 70-200 mm f / 2.8 e 300 mm f /2.8 accoppiamento teleobiettivo. E qualunque cosa tu stia fotografando, questo apre un nuovo ambito di ripresa che non è comunemente disponibile.
Molti fotografi ritrattisti professionisti utilizzano un 70-200 mm f / 2.8 come obiettivo cavallo di battaglia, ma scattano quasi esclusivamente all'estremità più lunga: non acquistano questa ottica per scattare sotto i 100 mm.
E i fotografi sportivi vivono con lo stesso obiettivo da 70-200 mm per una copertura a medio raggio, ma poi c'è una voragine da 100 mm prima che possano raggiungere il loro teleobiettivo da 300 mm (o talvolta 400 mm, a seconda dello sport), che viene spesso utilizzato con un moltiplicatore di focale.
Idem il fotografo naturalista, che spesso ha bisogno di quel po 'più di portata di quanto un 70-200 mm possa offrire, ma non vuole essere ingombrato dall'inflessibilità di un 300 mm primo. Il nuovo 120-300 mm f / 2.8E, quindi, colma questo divario considerevole con un'opzione focale che è assolutamente perfetta per le riprese a medio raggio.
Quindi, la flessibilità da sola garantisce davvero il prezzo? La straordinaria compressione e separazione che i fotografi ritrattisti possono ottenere quando scatti sopra i 200 mm giustifica davvero la spesa di quasi diecimila dollari?
Beh, in realtà, se il tuo lavoro si basa sulla tua capacità di scattare in mezzo a una via di mezzo che altrimenti non potresti, sì - quella flessibilità da sola potrebbe far valere l'acquisto. Tuttavia, il 120-300 mm offre anche prestazioni otticamente eccezionali. La nitidezza centrale è squisita, su tutte le gamme focali e di apertura, la nitidezza degli angoli è eccezionalmente costante, senza frange e c'è una distorsione minima che è apparente solo se non stai riprendendo ciò per cui questo obiettivo è progettato.
Tali sono le prestazioni di primo livello di questo obiettivo da rendere effettivamente ridondante un 300 mm dedicato; e se si considera che il Nikon 300mm f2.8 G ED VR II AF-S costa $ 5.499 / £ 5.399, improvvisamente quel prezzo non sembra così stravagante, specialmente se si considerano gli altri obiettivi che possono effettivamente sostituire.
Alla fine della giornata, non è un obiettivo per il 90% dei fotografi, proprio come un obiettivo macro, o un obiettivo tilt-shift o un obiettivo soft focus non è per il 90% dei fotografi. Tuttavia, per il 10% a cui è effettivamente destinato, il Nikon 120-300mm f / 2.8E vale assolutamente ogni centesimo.
Il miglior teleobiettivo: zoom superiori per la tua fotocamera
I migliori obiettivi per la fotografia di uccelli
I migliori obiettivi per i ritratti