Prima di tutto, siamo chiari: profondità di campo e bokeh non sono la stessa cosa. Tuttavia, la parola bokeh viene utilizzata sempre di più per descrivere la sfocatura dello sfondo e la profondità di campo in generale, quindi sembra che la distinzione tra questi due termini continuerà a diventare sempre più sfocata (la profondità di campo scherza qui).
Sempre più spesso i fotografi parlano di "bokeh" quando in realtà intendono una profondità di campo ridotta, il che confonde le cose. Puoi avere obiettivi che offrono una profondità di campo molto ridotta ma un bokeh non molto piacevole e ci sono obiettivi (obiettivi Leica M, ad esempio), che non hanno i diaframmi più veloci ma producono un bellissimo effetto `` bokeh '' quando esci aree di interesse.
Cos'è la profondità di campo?
La profondità di campo è la velocità con cui le cose vanno fuori fuoco davanti e oltre l'oggetto su cui ti sei concentrato. Con una profondità di campo ridotta, solo il soggetto stesso è adeguatamente nitido e le cose più vicine o più lontane sono molto sfocate. Con una profondità di campo profonda, tutto sembra nitido da vicino alla fotocamera fino a lontano: la nitidezza diminuisce molto più lentamente.
La profondità di campo dipende dalla lunghezza focale dell'obiettivo, dall'apertura dell'obiettivo e dalla distanza del soggetto. Lunghezze focali più lunghe, aperture più ampie e distanze di messa a fuoco più brevi rendono la profondità di campo più ridotta.
Cos'è il bokeh?
Il bokeh è la qualità visiva delle aree sfocate. Non ha nulla a che fare con quanto sono fuori fuoco o con la profondità di campo, ma con quanto vengono resi i contorni sfocati o le alte luci. Il bokeh "bello" è una qualità molto desiderabile in un obiettivo, ma molte persone ora lo usano per indicare la bassa profondità di campo in generale, quindi nel tentativo di tenere separati questi termini potremmo semplicemente nuotare controcorrente qui.
In che modo le dimensioni del sensore influiscono sulla profondità di campo?
Qualsiasi esperto di obiettivi ti dirà che un obiettivo ha la stessa profondità di campo indipendentemente dalle dimensioni del sensore e hanno ragione.
Ma questo manca di un punto cruciale. Scegliamo obiettivi per il loro angolo di visione e su una fotocamera con sensore più piccolo è necessaria una lunghezza focale più corta per ottenere lo stesso angolo di visione. E lunghezze focali più corte significano maggiore profondità di campo.
Le fotocamere e gli obiettivi che abbiamo testato
Abbiamo girato la stessa scena con tre diverse fotocamere con obiettivi equivalenti a 35 mm che possono scattare af / 2:
- Olympus OM-D E-M5 Mark III con obiettivo M.Zuiko Digital 17mm f / 1.8. Dimensioni del sensore MFT, fattore di ritaglio 2x, lunghezza focale effettiva 34 mm.
- Fujifilm X100V con obiettivo Fujinon 23mm f / 2 fisso. Dimensioni del sensore APS-C, fattore di ritaglio 1,5x, lunghezza focale effettiva 35 mm.
- Sony A7R II con Sigma 35mm f / 2 DG DN Contemporary, dimensioni del sensore full frame, nessun fattore di crop, lunghezza focale effettiva 35mm.
Profondità di campo differenze af / 2
Abbiamo normalizzato queste immagini per il bilanciamento del bianco e l'esposizione, ma per ogni scatto è stato utilizzato lo stesso punto di messa a fuoco - il volto della bambola rossa più grande - e tutti questi scatti sono stati effettuati af / 2.
Abbiamo quindi affiancato queste tre immagini verticalmente in Photoshop su un monitor 4K in modo da poterle confrontare correttamente: puoi fare clic nell'angolo in alto a destra degli screenshot qui sotto per vedere una versione più grande.
I risultati sono molto interessanti. Anche con le immagini ingrandite in modo da riempire la finestra, puoi vedere che mentre tutti e tre gli scatti hanno sfondi sfocati, quello nell'immagine Olympus (a sinistra) è meno sfocato dell'immagine Fujifilm (al centro) e dell'immagine Sony (a destra ) è più sfocato degli altri.
Ecco lo stesso confronto ma con le immagini ingrandite per mostrare più chiaramente le differenze. Se ti piace la massima sfocatura dello sfondo, la Sony è il chiaro vincitore qui, ma il Fujifilm è quasi altrettanto buono e l'Olympus va bene.
Non va tutto bene per i sensori di grandi dimensioni. Abbiamo deliberatamente posizionato le due bambole più piccole davanti e dietro quella più grande, e puoi vedere che non è solo lo sfondo ad essere sfocato, ma anche queste sono andate fuori fuoco.
La profondità di campo è piuttosto spietata. Puoi sfruttare la profondità di campo ridotta se stai attento, ma tutto ciò che desideri nitido nel fotogramma deve essere esattamente alla stessa distanza dalla fotocamera.
Ma cosa succede se VUOI la profondità di campo?
Abbiamo eseguito di nuovo lo stesso test, ma af / 11. La maggior parte degli obiettivi va af / 16 of / 22, ma nei nostri test di laboratorio troviamo che gli effetti di diffrazione diventano visibili con la maggior parte degli obiettivi af / 16 e oltre, quindi probabilmente non lo vorresti fare se potessi evitarlo.
A f / 11, è abbastanza chiaro che l'Olympus produce più profondità di campo rispetto al Fujifilm e molto di più rispetto al Sony.
Se ingrandiamo, le differenze sono ancora più facili da vedere. Se volessimo sia il nostro soggetto che il nostro background nitidi, l'Olimpo si avvicina di più al raggiungimento di questo obiettivo. Non è ancora completamente nitido, ma dalle normali distanze di visione è abbastanza nitido da identificare i dettagli delle lampade sullo sfondo.
Non è così buono per la Sony full frame. Anche af / 11, quello sfondo è ancora sfocato. Il suo sensore full frame è il migliore per la profondità di campo ultra-ridotta, ma diventa un problema se hai bisogno della massima nitidezza da vicino a lontano.
Sai calcolare le differenze?
Puoi! Esistono complesse formule matematiche per risolverlo che suggeriscono che esiste una differenza approssimativa di 1 stop tra Micro Quattro Terzi e APS-C e un'ulteriore fermata tra APS-C e full frame.
I calcoli vanno tutti molto bene, ma funziona in pratica? Lo fa! Abbiamo girato la nostra scena di prova a ogni apertura da f / 2 af / 11 con ciascuna fotocamera, quindi abbiamo confrontato la sfocatura dello sfondo per ciascuna immagine per calcolare gli "equivalenti" dell'apertura dell'obiettivo e della profondità di campo nei tre formati.
Ecco i nostri risultati. Abbiamo iniziato con l'immagine Olympus f / 2 (a sinistra), quindi abbiamo trovato l'immagine Fujifilm che dava un grado simile di sfocatura dello sfondo (f / 4) e abbiamo fatto lo stesso con le immagini Sony (f / 5.6).
L'immagine non sembra esattamente la stessa, ma i dischi di evidenziazione sullo sfondo hanno le stesse dimensioni, che è probabilmente la misura più accurata che probabilmente otterremo in questo test del tavolo da cucina.
I primi cinque takeaway della profondità di campo
- I sensori più grandi offrono una profondità di campo ridotta perché usi lunghezze focali maggiori per ottenere gli stessi angoli di campo.
- I sensori full frame sono ottimi per la profondità di campo ridotta, ma può essere difficile quando è necessaria la massima profondità di campo possibile.
- Gli obiettivi di formato più piccolo non sono così adatti per la profondità di campo ridotta, ma rendono più facile ottenere una nitidezza da vicino a lontano.
- Un obiettivo f / 2 su Micro Quattro Terzi darà una profondità di campo equivalente af / 2.8 su una fotocamera APS-C ef / 4 su full frame.
- Se vuoi abbinare un obiettivo f / 2 su una fotocamera full frame, avresti bisogno di un obiettivo f / 1.4 su APS-C e di un obiettivo f / 1.0 su Micro Quattro Terzi.
• I migliori obiettivi per il bokeh
• I migliori obiettivi da 35 mm
• Cos'è un obiettivo primario?
• Cos'è la profondità di campo?