I fotografi con un paio di obiettivi Nikon nella borsa del kit non sono mai stati a corto di scelta quando si tratta di reflex digitali convenienti.
La linea D3000 risale al 2009 e da allora Nikon ha apportato sostituzioni regolari. La D3100 da 14,2 MP è apparsa sul mercato nel 2010, seguita dalla D3200 nel 2012. Ulteriori aggiornamenti hanno visto il lancio della D3300 nel 2014, prima dell'arrivo della D3400 lo scorso anno.
Ogni fotocamera della linea D3000 si è dimostrata popolare, con i fotografi che hanno trovato i modelli facili da usare e che offrono una qualità dell'immagine competitiva. Ma come si reggono l'una contro l'altra le due DSLR più giovani di Nikon? E gli utenti della D3300 dovrebbero eseguire l'aggiornamento al modello D3400 del 2016?
Nikon D3300 vs D3400: sensore e processore
- Nikon D3300: Sensore CMOS APS-C da 24,2 MP, ISO 100-12.800 (esp. 25.600), processore EXPEED 4
- Nikon D3400: Sensore CMOS APS-C da 24,2 MP, ISO 100-25.600, processore EXPEED 4
Sebbene ci sia un intervallo di due anni tra il lancio delle fotocamere, è interessante che condividano la stessa risoluzione del sensore. Entrambe le fotocamere sono progettate con un sensore APS-C (formato DX) da 24,2 MP e hanno un fattore di ritaglio 1,5x su tutti gli obiettivi montati.
Dove le reflex digitali differiscono, tuttavia, è con i loro livelli ISO. Sebbene l'ISO massimo di 25.600 sia lo stesso per ciascuna unità, la D3400 più recente ha questo livello come soffitto ISO nativo, mentre gli utenti della D3300 devono accedere alla gamma ISO estesa per selezionare un'impostazione equivalente a ISO 25.600.
Entrambe le fotocamere riprendono anche file Raw a 12 bit e JPEG.webp con una dimensione massima dell'immagine di 6000x4000. Questo è abbastanza alto per stampare le immagini in formato A3 o A4 quando hai ritagliato l'immagine.
Rispetto alle rivali delle fotocamere al momento del loro rilascio, la Canon EOS 700D (rilasciata nel 2013) offriva solo un sensore da 18 MP, sebbene la Canon EOS 800D del 2017 lo aumentasse a 24 MP.
Le due fotocamere condividono anche lo stesso processore, che è l'unità EXPEED 4 di Nikon. Questo è lo stesso motore che è diventato il protagonista di molti modelli successivi, come il D5600 e il D7200.
Nikon D3300 vs D3400: video
- Nikon D3300: Registrazione Full HD fino a 60p
- Nikon D3400: Registrazione Full HD fino a 60p
Anche se i due modelli sono DSLR entry-level, entrambe le fotocamere sono abbastanza capaci nel reparto video, con la registrazione video Full HD (1080p) possibile su entrambi i corpi.
I filmati possono essere acquisiti con una serie di frequenze fotogrammi diverse, tra cui la frequenza standard di 24 fps, le opzioni 30 fps più web-friendly e 50/60 fps. I videografi appassionati sapranno che utilizzando l'opzione 60fps, il metraggio può essere alterato per un drammatico effetto al rallentatore.
La cosa interessante delle modalità video su entrambe le fotocamere è che, nonostante la differenza di età tra le due, le specifiche sono quasi identiche. È interessante notare che l'unico punto di differenza è in realtà un enorme vantaggio per la vecchia D3300; questo modello include una porta per un microfono esterno, mentre il più recente D3400 non ha questa opzione e può registrare solo l'audio dal microfono incorporato.
La registrazione dell'audio da un microfono incorporato non è desiderabile in quanto questi sono più inclini a captare il ronzio causato dal motore dell'autofocus dell'obiettivo, così come altri suoni operativi. Tuttavia, con la D3300, sarai in grado di ottenere un audio di gran lunga migliore semplicemente collegando un microfono esterno, di cui ci sono molte opzioni a budget per soddisfare tutti.
Nikon D3300 vs D3400: scatto a raffica (fps)
- Nikon D3300: 5 fps
- Nikon D3400: 5 fps
Anche in questo caso, nonostante la differenza di età tra le due fotocamere, entrambe le reflex digitali scattano a una velocità di scatto massima di 5 fps.
Sebbene non sia incredibilmente veloce, o in grado di eguagliare le velocità delle fotocamere Nikon più avanzate come la più recente Nikon D7500 (8 fps), 5 fps è decente per una DSLR entry-level, soprattutto con una risoluzione piuttosto robusta di 24 MP. La velocità di scatto è anche alla pari con la Canon EOS 700D, quindi entrambe le fotocamere non sono in alcun modo sottodimensionate nella loro classe.
Quando si riprendono JPEG.webp, entrambe le fotocamere hanno una profondità di raffica fino a 100 fotogrammi, ma la situazione cambia leggermente quando si utilizzano i formati Raw o Raw + JPEG.webp. La D3400 durerà per 12 file Raw e 6 fotogrammi Raw + JPEG.webp simultanei, che è un piccolo miglioramento rispetto alla profondità Raw a 7 fotogrammi della D3300 e alla profondità Raw + JPEG.webp a 5 fotogrammi.
Nikon D3300 vs D3400: sistema AF
- Nikon D3300: 11 punti AF, incluso un punto a croce
- Nikon D3400: 11 punti AF, incluso un punto a croce
Proprio come le specifiche di scatto a raffica, la D3300 e la D3400 offrono le stesse identiche specifiche di messa a fuoco automatica.
Il sistema di messa a fuoco automatica all'interno di entrambi i corpi utilizza il modulo Multi-CAM 1000 di Nikon con rilevamento di fase TTL e tutte le tipiche opzioni di messa a fuoco a punto singolo, continuo e manuale sono presenti su entrambe le fotocamere.
Entrambi offrono 11 punti AF tra cui scegliere, con il punto AF centrale di tipo a croce. Questo punto medio è più sensibile e in grado di mettere a fuoco in modo più accurato in condizioni di scarsa illuminazione rispetto ai dieci che lo circondano.
Un sistema di messa a fuoco automatica a rilevamento del contrasto funziona anche quando la fotocamera è impostata sulla funzione Live View, che visualizza la scena sul monitor LCD anziché nel mirino.
Le migliori fotocamere sotto i £ 500 in questo momento
Nikon D3300 vs D3400: mirino e LCD
- Nikon D3300: LCD fisso da 3 pollici con risoluzione di 921 k punti; mirino a pentaspecchio all'altezza degli occhi con copertura del 95% e ingrandimento 0,85x
- Nikon D3400: LCD fisso da 3 pollici con risoluzione di 921 k punti; mirino a pentaspecchio all'altezza degli occhi con copertura del 95% e ingrandimento 0,85x
Ancora una volta, per quanto riguarda gli schermi LCD e i mirini, i paralleli tra le due fotocamere continuano.
Mentre entrambe le fotocamere vantano una risoluzione dello schermo LCD decente di 921.000 punti, il fatto che entrambi gli schermi siano fissi in posizione è più una delusione.
La più vicina rivale delle Nikon, la Canon EOS 700D, sfoggia uno schermo ad angolazione variabile, che è più utile quando si cerca di impostare quelle scomode composizioni ad angolo basso o alto, e meglio anche durante le riprese di filmati.
Nikon D3300 vs D3400: costruisci e progetta
- Nikon D3300: 124 x 98 x 75,5 mm; 460 g con batteria e scheda di memoria
- Nikon D3400: 124 x 98 x 75,5 mm; 445g con batteria e scheda di memoria
Sia la D3300 che la D3400 sono classificate come reflex digitali entry-level, il che significa che chi le acquista di solito desidera mantenere il peso e le dimensioni al minimo. Detto questo, le dimensioni di entrambe le fotocamere, che sono quasi esattamente le stesse, soddisferanno coloro che cercano potenza e precisione in un pacchetto minuscolo.
Entrambe le fotocamere pesano meno di 470 g con le rispettive batterie e una scheda di memoria in posizione, quindi sono perfette da portare in giro tutto il giorno senza problemi. Il nuovo D3400 è leggermente più leggero (15 g) ma questo non farà alcuna differenza pratica.
La configurazione dei pulsanti sul retro delle due fotocamere è esattamente la stessa, incluso un D-pad per accedere alle opzioni e una ghiera di comando per regolare le impostazioni. Il corpo di entrambe le fotocamere è realizzato in policarbonato, non così robusto come la lega di magnesio costruita da modelli più costosi come la Nikon D810, ma entrambe le fotocamere sono ancora abbastanza robuste e in grado di sopportare gli urti e i graffi della fotografia di tutti i giorni.
Nikon D850 vs Nikon D810: specifiche a confronto
Nikon D3300 vs D3400: altre caratteristiche
- Nikon D3300: Nessun Bluetooth
- Nikon D3400: SnapBridge (tramite Bluetooth), controllo da smartphone
Sebbene la D3300 e la D3400 siano molto simili in termini di funzionalità, ci sono un paio di differenze che potrebbero influenzare la tua decisione di acquisto.
Il più significativo di questi ruota attorno alla connettività; mentre la D3300 non è in grado di offrire alcuna funzionalità Bluetooth integrata, la nuova D3400 include effettivamente la tecnologia Bluetooth (con il sistema di connettività SnapBridge di Nikon).
Questa è una caratteristica importante per quei fotografi che desiderano collegare la propria fotocamera a uno smartphone o tablet e trasferire rapidamente le immagini prima di condividerle online.
Tuttavia, il trasferimento wireless è ancora possibile utilizzando l'adattatore WU-1a opzionale e la D3300 almeno tiene il passo con la D3400 in molte altre aree.
Entrambi hanno un flash incorporato e una slitta a contatto caldo per scattare un flash esterno o un trigger wireless. Entrambi vantano anche l'autofocus con rilevamento del volto, che può essere utile quando si scattano ritratti. Infine, entrambe le fotocamere offrono una gamma di filtri speciali, denominati Effetti, che consentono di acquisire immagini creative e artistiche senza la necessità di alcun lavoro di elaborazione in Photoshop.
Nikon D3300 vs D3400: durata della batteria
- Nikon D3300: 700 colpi per carica
- Nikon D3400: 1.200 colpi per carica
Sebbene la durata della batteria sia raramente il motivo principale alla base dell'acquisto di una fotocamera, può rivelarsi uno dei motivi ricorrenti per cui ami (o detesti) la tua DSLR.
Una batteria che si esaurisce rapidamente richiederà una ricarica più frequente e potrebbe costringerti ad acquistarne una aggiuntiva in modo da averne sempre una completamente carica a portata di mano. Non temere però: sia la D3300 che la D3400 restituiscono ottimi risultati di durata della batteria, anche se una fotocamera eccelle sicuramente qui, nonostante entrambe utilizzino la stessa cella ricaricabile Li-ion EN-EL14a.
La D3300 fornisce circa 700 scatti per carica, che dovrebbero coprire una giornata fuori con la fotocamera, anche se va ricordato che l'uso eccessivo di Live View o le lunghe esposizioni scaricheranno le batterie più velocemente. La D3400 più efficiente dal punto di vista energetico, tuttavia, è valida per un massimo di 1.200 scatti tra una ricarica e l'altra, quindi se stai cercando di viaggiare in aree in cui i punti di ricarica potrebbero essere scarsi, ciò potrebbe influire sulla tua decisione di acquisto.
Verdetto
Come molti aggiornamenti incrementali nel mercato delle reflex digitali entry-level, è giusto dire che non c'è un'enorme differenza tra la D3300 e la D3400. Collettivamente, tuttavia, quelle piccole differenze potrebbero avere un grande effetto sulle tue riprese.
Entrambe le fotocamere hanno la stessa risoluzione del sensore, velocità di raffica e sistemi di messa a fuoco automatica, ma se stai cercando di acquistare una di queste fotocamere per lavori video, la vecchia D3300 ha il vantaggio, grazie alla sua porta per un microfono esterno.
In alternativa, se stai guardando entrambe queste fotocamere con l'obiettivo di caricare immagini in movimento, la scelta più semplice è la D3400 con la sua tecnologia Bluetooth. Per la fotografia più generale, la D3400 è anche la scelta migliore grazie alla sua capacità di scattare 500 scatti extra tra una ricarica della batteria e l'altra.
Le migliori fotocamere sotto i £ 500 in questo momento