Se sei un nuovo arrivato nella fotografia DSLR, la scelta più ovvia è una fotocamera Canon o Nikon entry-level, due degli esempi più convenienti di questi produttori sono la Canon EOS 1300D (nota anche come Canon EOS Rebel T6) e Nikon D3400 rispettivamente.
Tuttavia, con entrambi i marchi molto ben supportati da lenti e accessori, è solo difficile decidere quale scegliere. Ed è una decisione importante, poiché una volta che ti sei impegnato in un particolare sistema DSLR con il suo attacco per obiettivo dedicato, probabilmente sarai bloccato per un certo numero di anni, o per tutta la vita, se non vuoi il fastidio di passare a un nuovo vetro e frustare tutti i tuoi vecchi attrezzi.
Tenendo presente quanto sopra, quindi, esaminiamo le specifiche e le prestazioni di ciascuno di questi gateway per la fotografia DSLR, per aiutarti a prendere una decisione più informata sull'opportunità di scegliere Canon EOS 1300D o Nikon D3400, quest'ultima recentemente sostituita dal D3500, il che significa che ci saranno offerte ancora migliori sul suo predecessore. Per scoprire qual è la reflex digitale migliore per le tue esigenze particolari, continua a leggere mentre i nostri due contendenti vanno in punta di piedi.
Canon EOS 1300D vs Nikon D3400: sensore e processore
- Canon EOS 1300D: Sensore CMOS APS-C da 18,7 milioni di pixel 22,3x14,9 mm e processore DIGIC 4+
- Nikon D3400: Sensore CMOS APS-C 23,5x15,6 mm da 24,72 milioni di pixel e processore EXPEED 4
Entrambe le reflex digitali in esame qui dispongono di un sensore APS-C, la Nikon evidentemente riempie più pixel sulla superficie del sensore rispetto alla Canon. Quindi, se il tuo criterio per quale è meglio si riduce al solo conteggio dei pixel, la D3400 sembrerebbe essere il chiaro vincitore.
Tuttavia, come tutti sappiamo, l'inserimento di più pixel sulla stessa superficie può comportare un rumore o una grana dell'immagine più visibile con impostazioni di sensibilità alla luce o ISO più elevate. Quindi più pixel non sempre garantiscono le prestazioni più potenti; una distribuzione ragionevole di loro fa.
Il sensore CMOS di dimensioni APS-C da 18,7 megapixel di Canon offre una risoluzione effettiva, ovvero il numero di pixel effettivamente utilizzati nella costruzione di un'immagine, di 18 megapixel e un rapporto di aspetto dell'immagine di 3: 2.
Questo tipo di conteggio dei pixel sta andando sul sicuro, forse, ma è ancora più che sufficiente per stampare risultati fotorealistici fino alla dimensione del poster A2, quindi, molto più grande di quanto il consumatore medio stamperebbe effettivamente una qualsiasi delle sue immagini. In breve, è sufficiente per le tipiche stampe da 6 x 4 pollici o 8 x 10 pollici che la maggior parte di noi realizzerà, se dovessimo preoccuparci di stampare le nostre immagini.
Entrambe le reflex digitali concorrenti presentano anche la quarta generazione di processori di ciascun produttore. Per Canon è il DIGIC 4+ - che ora è un po 'vecchio, considerando che il produttore è arrivato alla settima generazione - e sulla Nikon è EXPEED 4.
Entrambi suggeriscono che i risultati sono riccamente dettagliati, con i colori e il contrasto di Canon un po 'più chiaramente definiti e più saturi ai nostri occhi rispetto alla Nikon, il che tende a favorire risultati più naturalistici che potresti voler modificare in seguito per aggiungere un po' di aggiunta dinamismo visivo. Il processore influisce anche su questioni come la velocità di acquisizione delle immagini, come vedremo più avanti in questo confronto fianco a fianco.
Canon EOS 1300D vs Nikon D3400: video
- Canon EOS 1300D: Full HD 1920x1080 pixel fino a 29,97 fps
- Nikon D3400: Full HD 1920x1080 pixel fino a 59,94 fps
Nonostante entrambe queste fotocamere siano modelli economici, offrono la possibilità di riprendere video clip di qualità Full HD di durata inferiore a 30 minuti insieme a immagini fisse.
Non c'è alcuna opzione video 4K qui, ma non è una sorpresa, non solo perché si tratta di DSLR entry level, ma perché sono SLR a tutto tondo, con il 4K attualmente più diffuso tra i modelli mirrorless dei produttori di elettronica.
Detto questo, la Canon EOS 1300D offre tre risoluzioni di film: Full HD 1920x1080 e HD 1280x720 o 640x480 pixel a definizione standard. Le riprese Full HD possono essere acquisite con una frequenza fotogrammi cinematografica di 39,97 fps, 25 fps o 23,976 fps standard.
Se si scatta a 1280x720 pixel, è possibile selezionare una frequenza fotogrammi leggermente più impressionante e persino più fluida di 59,94 fps o 50 fps, mentre la risoluzione standard di 640x480 viene acquisita a ether 30 o 25 fps.
Sulla Nikon D3400, ci sono anche una varietà di frame rate selezionabili quando si riprendono video clip Full HD 1920x1080 pixel, anche se la Nikon migliora leggermente il suo equivalente Canon in quanto è in grado di raggiungere un frame rate video massimo fino a 59,94 fps; le altre opzioni sono 50 fps, 29,97 fps, 25 fps e 23,976 fps.
In alternativa, gli utenti possono scegliere di risparmiare la capacità della propria scheda multimediale riprendendo clip HD 1280x720 meno affamate di dati. Tuttavia, il controllo manuale sull'esposizione può essere abilitato in modalità video e le istanze di rolling shutter sono sempre un problema se si esegue una panoramica con la fotocamera a velocità.
Con l'audio acquisito tramite i minuscoli microfoni incorporati delle telecamere, è ovvio che non stiamo catturando audio di qualità broadcast qui; ciò richiederebbe un microfono esterno di buona qualità e la capacità di usarne uno. Va sottolineato che non esiste una porta per microfono esterno sul D3400.
Tuttavia, se si tratta solo di registrare un evento familiare occasionale o un ricordo tramite filmati in movimento per cui utilizziamo le strutture di acquisizione di entrambe le telecamere, le prestazioni sono perfettamente adeguate.
Canon EOS 1300D vs Nikon D3400: scatto a raffica (fps)
- Canon EOS 1300D: Circa 3 fps per circa 1110 immagini JPEG.webp o sei file RAW
- Nikon D3400: Fino a 5 fps
La massima velocità di acquisizione continua per la Nikon D3400 è di cinque fotogrammi al secondo, mentre la Canon scivola al secondo posto con tre fotogrammi al secondo, suggerendo che la Nikon ha un leggero vantaggio quando si tratta di azione, fauna selvatica o fotografia sportiva che coinvolge il monitoraggio di soggetti in movimento .
Naturalmente, anche la rispettiva precisione delle fotocamere quando si tratta di ottenere una messa a fuoco precisa gioca un ruolo; non ha senso scattare cinque o tre immagini al secondo se sono tutte morbide. Tuttavia, il suggerimento intrinseco qui è che se stai riprendendo cinque immagini in rapida successione, c'è una maggiore possibilità che almeno una di esse sia accettabilmente a fuoco.
Detto questo, nessuna di queste fotocamere sarà il primo punto di riferimento per la scelta di un modello specifico per la fotografia sportiva. Sebbene le prestazioni siano adeguate per la maggior parte delle situazioni di ripresa, e se si scatta principalmente in JPEG.webp, le fotocamere dovranno affrontare una sfida più insormontabile quando si riprendono file Raw a raffica.
Canon EOS 1300D vs Nikon D3400: sistema AF
- Canon EOS 1300D: 9 punti AF, tipo a croce al centro
- Nikon D3400: Modulo sensore di messa a fuoco automatica Nikon Multi-CAM 1000 con rilevamento di fase TTL, con 11 punti di messa a fuoco incluso un sensore a croce
Essendo un modello entry-level dal prezzo contenuto, le specifiche della Canon sono piuttosto modeste in quanto presentano solo 9 punti AF. Detti punti AF possono essere selezionati manualmente o automaticamente, a piacere.
Utilmente i punti SAF sono visualizzati sia sul mirino ottico che sul monitor LCD. Come standard, l'AF è bloccato quando il pulsante di scatto viene premuto a metà corsa.
La Nikon D3400 utilizza la messa a fuoco automatica a rilevamento di fase con 11 punti di messa a fuoco selezionabili e un sensore a croce - questo tipo di specifica è giusto in linea con la maggior parte delle reflex digitali entry level e economiche - con detti punti disposti in una formazione a forma di diamante. Questa specifica non è cambiata rispetto ai modelli precedenti: chiaramente Nikon desidera mantenere un certo grado di separazione tra la sua DSLR entry-level e quelle più in alto nella sua gamma.
Come è standard in tutto il settore, la messa a fuoco viene bloccata premendo a metà il pulsante di scatto o premendo il pulsante AE-L / AF-L. In termini di modalità AF, possiamo scegliere tra AF a punto singolo, AF ad area dinamica, area AF auto o tracking 3D, in cui vengono utilizzati tutti gli 11 punti.
Poiché si tratta di un modello entry-level, su cui la messa a fuoco automatica verrà implementata con più regolarità rispetto ad una DSLR pro-end, le sue specifiche in questo settore sono quindi importanti, nonostante la sua modestia. La velocità per quanto riguarda il blocco dell'AF sul bersaglio è buona, anche se rallenta in condizioni di scarsa luminosità.
Detto questo, abbiamo una lampada di aiuto AF per cercare di aiutarci e, mentre solo il punto AF centrale è di tipo a croce per una maggiore sensibilità, i punti immediatamente sopra e sotto di esso si dimostrano più sensibili degli altri punti circostanti, il che significa che è possibile per la fotocamera determinare la messa a fuoco accurata anche quando si riprendono soggetti a basso contrasto.
Anche se l'AF occasionalmente perderà i soggetti che si muovono intorno al fotogramma se non fossero posizionati centralmente per cominciare, le prestazioni relativamente solide della fotocamera sono più che adeguate dato il suo stato di livello base a basso costo.
Canon EOS 1300D vs Nikon D3400: mirino / LCD
- Canon EOS 1300D: Mirino reflex a lente singola a pentaspecchio a livello degli occhi con ingrandimento 0,80x e copertura dell'inquadratura di circa il 95%, LCD da 3 pollici, risoluzione di 920.000 punti
- Nikon D3400: Mirino reflex a lente singola a pentaspecchio a livello degli occhi con ingrandimento 0,85x e copertura dell'inquadratura del 95%; LCD da 3 pollici con risoluzione di 921.000 punti
La maggior parte degli utenti DSLR prevede di scattare con la fotocamera tenuta davanti agli occhi piuttosto che a distanza di un braccio guardando lo schermo LCD e, come previsto, la Nikon D3400 è dotata di un mirino ottico standard che qui offre un frame rispettabile per la sua classe 95% copertura.
La stessa specifica di base è offerta dal suo rivale Canon; quindi questi sono due piselli nello stesso pop compositivo per quanto riguarda i mirini ottici ad altezza d'occhio.
Lo schermo LCD sulle piastre posteriori di entrambi che altrimenti visualizzerebbero il menu e le informazioni di ripresa se la fotocamera non fosse posta in modalità Live View per aiutare la messa a fuoco manuale o la ripresa video è un problema standard in termini di specifiche.
Sulla Nikon D3400 otteniamo i soliti tre pollici in termini di dimensioni e rispettabile risoluzione di 921K punti. A differenza del mirino ottico, fornisce una copertura dell'inquadratura del 100% e un angolo di visione di 170 °. La luminosità può anche essere regolata.
Si tratta, tuttavia, di uno schermo LCD fisso, con cui intendiamo che non è inclinabile e non è regolabile in inclinazione, il che è un peccato perché non offre quindi lo stesso grado di composizione flessibile di uno schermo mobile. Non è nemmeno un touchscreen, anche se ancora una volta l'omissione di questa funzione non è una sorpresa, dato il prezzo di lancio della fotocamera.
Anche il display LCD posteriore della Canon è risolto. Fornisce di nuovo una copertura dell'inquadratura del 100% e un angolo di visione di 170 °, con, qui, sette livelli di regolazione della luminosità selezionabili.
La risoluzione è quasi identica a quella dei punti Nikon 920K, che di per sé è un miglioramento rispetto ai 460K punti del suo predecessore. Come la Nikon, non abbiamo un touchscreen qui. Quindi, qualsiasi differenza per quanto riguarda il mirino e lo schermo posteriore da soli non influenzerà la tua decisione di acquisto e se scegli Canon o Nikon.
Canon EOS 1300D vs Nikon D3400: costruzione e progettazione
- Canon EOS 1300D: Costruzione in fibra di carbonio, fibra di vetro e resina di policarbonato, in grado di funzionare a temperature comprese tra 0 ° C e 40 ° C
- Nikon D3400: Costruzione in policarbonato, in grado di funzionare a temperature comprese tra 0 ° C e 40 ° C
Una reflex digitale entry level normalmente significa un corpo compatto e relativamente leggero ed è ciò che otteniamo nel caso dei due modelli qui.
La struttura del corpo della Canon EOS 1300D è una miscela di fibra di carbonio, fibra di vetro e resina di policarbonato. La temperatura di esercizio va da 0 a 40 ° C, mentre il peso corporeo è un 485g ufficiale con batteria e memory card inserite. Le dimensioni sono 129x101,3x77,6 mm più che gestibili.
Ottenere una presa salda della fotocamera è possibile grazie a un rivestimento testurizzato sulla robusta impugnatura anteriore e sul supporto per il pollice posteriore. La facilità d'uso è assicurata da un layout dei pulsanti della piastra posteriore che non dovrebbe volere i principianti e sarà immediatamente familiare a chiunque abbia mai maneggiato una DSLR Canon.
Sulla Nikon D3400, che vanta anche una struttura in policarbonato, l'impugnatura piccola e stretta offre una presa adeguatamente stabile grazie alla sua morbida sensazione di gomma quando è montato l'obiettivo zoom del kit. A differenza delle reflex digitali semi professionali o per appassionati che possono funzionare fino a -10 ° C, il prezzo economico della Nikon deriva dal fatto che la D3400 è in grado di funzionare a temperature comprese tra 0 e 40 ° C.
Il peso corporeo è di 445 g con batteria e scheda di memoria, quindi 40 g più leggero della Canon o 395 g senza. Le dimensioni sono un 124x98x75,5 mm relativamente compatto. Ovviamente, la costruzione di questa Nikon non sembra un premio in quanto modelli come la stessa D5600 di Nikon sono leggermente più alti della gamma, ma di nuovo hanno un prezzo di conseguenza.
I corpi DSLR più piccoli e leggeri hanno svantaggi e vantaggi, tuttavia: il naso potrebbe premere contro il display LCD mentre si tenta di ottenere un livello degli occhi con il mirino ottico e l'uso di obiettivi più lunghi può provocare una sensazione di squilibrio quando si maneggia la fotocamera .
Una nota positiva, tuttavia, il peso più leggero ti garantirà una maggiore probabilità di portare la fotocamera con te ogni giorno rispetto a una DSLR più ingombrante e pesante.
Canon EOS 1300D vs Nikon D3400: altre caratteristiche
Una cosa che non abbiamo esaminato nelle categorie qui è la sensibilità alla luce, vale a dire gli intervalli ISO nativi delle fotocamere. Sulla Canon EOS 1300D, la sensibilità nativa rimane una ISO appena rivoluzionaria da 100 a 6400, espandibile a ISO 12.800 se lo si desidera. Detto questo, è meglio evitare l'impostazione in alto, poiché la levigatura dei dettagli è visibile a formati di stampa comuni.
Per quanto riguarda la connettività, è qui che Canon supera la Nikon, per quanto riguarda l'offerta di connettività Wi-Fi e NFC integrata. Ciò consente agli utenti di utilizzare la fotocamera da un dispositivo connesso, inclusi smartphone e tablet. La facilità d'uso sulla Canon 1300D è supportata da un pulsante "Q" o menu rapido che consente all'utente di accedere rapidamente e modificare le impostazioni comunemente utilizzate.
Oltre alle specifiche generali esaminate nel corso di questo confronto, da parte sua la Nikon D3400 omette un filtro passa basso che dovrebbe aiutarla a fornire dettagli migliori di quanto sarebbe altrimenti il caso e aiutare i risultati quando si scatta attraverso la sua ampia gamma di sensibilità alla luce di tra ISO100 e ISO25.600.
Un pulsante "Fn" / funzione personalizzabile accanto all'attacco dell'obiettivo è un vantaggio, soprattutto perché altrimenti non è disponibile un pulsante dedicato per accedere direttamente alle impostazioni ISO.
Nikon dispone anche di alcuni Picture Control creativi per coloro che desiderano dare alle proprie immagini un "aspetto" definito. Gli effetti includono artisti del calibro di Super Vivid, Illustrazione e Fotocamera giocattolo. Non c'è connettività Wi-Fi a bordo di questa Nikon, sebbene offra la funzione SnapBridge alimentata da Bluetooth di Nikon per la condivisione delle immagini.
La facilità d'uso è fondamentale anche per una fotocamera entry-level, e qui la funzione di guida integrata di Nikon entra in gioco, fornendo un'alternativa al sistema di menu principale della fotocamera, mentre la pressione del pulsante contrassegnato da un punto interrogativo spiega la fotocamera principale funzioni.
Canon EOS 1300D vs Nikon D3400: durata della batteria
- Canon EOS 1300D: Fino a 500 fotogrammi per carica della batteria agli ioni di litio ricaricabile LP-E10
- Nikon D3400: Fino a 1200 fotogrammi per carica della batteria agli ioni di litio ricaricabile EN-EL14a
Una DSLR di formato più piccolo, come un modello entry-level, normalmente significa una dimensione della batteria fisicamente più piccola, il che a sua volta significa che le prestazioni di potenza non sono così impressionanti come DSLR più ingombranti e più entusiaste più in alto nella gamma del rispettivo produttore.
Detto questo, le prestazioni della Canon EOS 1300D fino a 500 scatti dichiarati e in realtà abbastanza azzeccati per carica completa a temperatura ambiente non sono male: è piuttosto mediocre per una reflex digitale di livello consumer e migliora ancora i tipici 300 scatti per carica di una fotocamera di sistema compatta concorrente.
Se si opera a temperature più basse, ad esempio vicine al congelamento, le prestazioni della batteria della fotocamera Canon ne risentono e si possono ottenere circa 410 scatti. Tuttavia, entrambi sono sufficienti per far superare all'utente almeno una giornata di riprese.
Sorprendentemente al contrario, e in controtendenza rispetto alla solita tendenza per prestazioni modeste nella fascia più bassa del mercato, la D3400 fornisce ben 1.200 scatti da una carica completa della sua batteria ricaricabile agli ioni di litio.
Nikon attribuisce questo in parte al design a basso consumo energetico della fotocamera. Quindi, se è il numero di scatti che puoi estrarre dalla fotocamera prima che la batteria si esaurisca è un fattore decisivo per te, allora la Nikon D3400 è chiaramente la vincitrice qui - e con un certo margine.
Canon EOS 1300D vs Nikon D3400: verdetto
Potresti già avere opinioni radicate sul fatto che Canon o Nikon siano più adatte a te, in particolare se possiedi obiettivi già di una reflex a pellicola precedente, forse, che possono essere riportati in uso sull'equivalente digitale.
Se stai guardando questi prodotti a freddo, tuttavia, senza pregiudizi o accessori preesistenti da considerare in una decisione di acquisto, allora, mentre nella maggior parte delle categorie le fotocamere offrono praticamente le stesse in termini di specifiche, la Nikon D3400 è chiaramente nella piombo per quanto riguarda la durata della batteria, che è eccellente data la sua classe e il prezzo.
Insieme alle sue dimensioni compatte e al peso leggermente più leggero rispetto alla Canon EOS 1300D, il succo aggiunto della Nikon può garantire che sia più probabile che venga portato in vacanza o da qualche parte dove la capacità di ricostituire la sua offerta su richiesta non è così facile. La risoluzione offerta dalla Nikon a 24 megapixel è anche più vicina a quello che è considerato un problema standard in questi giorni rispetto alla risoluzione di 18 MP della Canon concorrente.
Detto questo, il prezzo al quale puoi attualmente trovare sia le fotocamere Canon che Nikon influenzerà senza dubbio la tua decisione di acquisto tanto quanto il confronto fornito. In ogni caso, qualunque sia la fotocamera che acquisti e utilizzi separatamente, con queste due non puoi sbagliare.
