Doveva essere un anno olimpico, con atleti di tutto il mondo che hanno trascorso gli ultimi quattro anni ad allenarsi per i Giochi Olimpici di Tokyo 2022-2023, che avrebbero dovuto iniziare a luglio nella capitale giapponese, prima che COVID-19 interrompesse il gioco.
Tuttavia, non erano solo i migliori atleti del mondo a prepararsi per l'evento, ma anche i principali produttori mondiali di fotocamere si stavano preparando per Tokyo, poiché le telecamere sportive professionali vengono rilasciate nei cicli olimpici, in modo che la stampa globale possa utilizzare i corpi migliori e più veloci. per sparare agli sportivi migliori e più veloci.
Purtroppo, non doveva essere nel 2022-2023, anche se (si spera …) i Giochi riprenderanno nel 2022-2023. Tuttavia, ciò non ha impedito ai tre grandi di rilasciare le loro ultime e più grandi fotocamere sportive professionali: la Canon EOS-1D X Mark III , la Sony A9 II e la Nikon D6.
Ora che abbiamo utilizzato ampiamente tutti e tre i corpi per girare sport, foto e video in egual misura, siamo pronti a mettere questi tre titani testa a testa nella nostra sparatoria olimpica.
Quale fotocamera prenderà l'oro in ciascuna delle categorie più importanti e quale tornerà a casa come la migliore fotocamera ufficiale per i professionisti? Continua a leggere, preparati a sventolare le tue bandiere e scoprilo!
Risoluzione del sensore
Oro: Sony
Argento: Nikon
Bronzo: Canone
In termini di risoluzione grezza, la Sony A9 II sale in cima al podio con il suo sensore di immagine da 24,2 MP, seguita dalla Nikon D6 a 20,8 MP e dalla Canon EOS-1D X Mark III al terzo posto con 20,1 MP.
La cosa interessante è che, mentre A9 II e D6 condividono entrambi la stessa risoluzione del sensore dei loro predecessori, il nuovissimo sensore della 1D X Mark III ha in realtà una risoluzione leggermente inferiore a quella del Mark II, che è 20,2 MP.
Molti si sono chiesti perché i rivali di Sony non siano tornati con un proprio sensore da 24 MP. Canon ci ha detto che 20MP è il "punto debole" per le prestazioni ottiche - e ha anche affermato che il suo filtro passa-basso ridisegnato, con quadruplo sottocampionamento, in realtà risolve le immagini con la stessa nitidezza di un sensore da 24 MP.
I nostri test di laboratorio non lo confermano del tutto, ma è interessante ascoltare le strategie dei vari produttori. Indipendentemente da ciò, Sony prende chiaramente l'oro in questo round.
Sensibilità ISO
Oro: Nikon
Argento: Canone
Bronzo: Sony
È un altro vincitore in fuga nel concorso ISO. Mentre la 1D X III e la D6 possiedono entrambe la stessa gamma standard di ISO100-102.400, la Canon è espandibile a ISO50-819.200 mentre la Nikon arriva fino a ISO50-3.280.000. Sì, la D6 ha un ISO massimo di 3,28 milioni!
Ovviamente le immagini scattate con quella sensibilità assomigliano a un essere all'interno di una tempesta di neve magenta. Tuttavia, se sei un fotoreporter, un reporter sotto copertura o un corrispondente di guerra che potrebbe dover catturare uno scatto che riguarda il momento (non la qualità dell'immagine), avere quattro volte l'ISO farà la differenza.
L'A9 II si colloca al terzo posto con la sua gamma ISO 100-51.200 (espandibile a 50-204.800) che, sebbene sia ancora rispettabile, chiaramente non può competere con i suoi rivali DSLR.
Prestazioni autofocus
Oro: Canone
Argento: Sony
Bronzo: Nikon
Questa è una delle categorie più contestate, poiché sia la Canon 1D X Mark III che la Sony A9 II hanno sistemi di messa a fuoco automatica davvero fenomenali. Tuttavia, non c'è dubbio agli occhi dei giudici DCW: l'ammiraglia di Canon è una marcia in più e, sorprendentemente, l'ammiraglia di Nikon è decisamente inferiore.
Per quanto veloce e precisa possa essere la tecnologia AF di Sony, non ha l'intelligenza del sistema alimentato da AI di Canon. È stato fatto molto sull'algoritmo di Deep Learning che guida l'autofocus della 1D X III (con 191 punti AF ottici e 3.869 posizioni Dual Pixel in Live View), ma è un po 'come The Matrix: non ti si può semplicemente dire di cosa si tratta è, devi sperimentarlo per te stesso per capirlo.
L'intelligente rilevamento della testa consente alla fotocamera Canon di riconoscere la forma di un essere umano e rendere la testa il punto di messa a fuoco per qualsiasi immagine raffigurante un soggetto umano, indipendentemente dal fatto che sia girata dall'altra parte o addirittura completamente oscurata da un casco o da un altro apparato . Dà anche la priorità alla testa se è l'unica cosa visibile, come il casco di un pilota in un'auto di Formula Uno.
• Ulteriori informazioni: che cos'è Deep Learning AF?
Detto questo, il campione di Canon non ha una modalità di messa a fuoco automatica dedicata agli animali mentre quella di Sony lo fa. La 1D X Mark III fa un buon lavoro nel concentrarsi su molte specie animali, ma l'A9 II (con il suo sistema ibrido di rilevamento di fase a 693 punti / contrasto di 425 punti) ha sicuramente il vantaggio se i tuoi soggetti primari hanno le strutture del corpo e della testa della fauna selvatica. Vale la pena ricordare, tuttavia, che Canon ha suggerito che ulteriori algoritmi di Deep Learning AF (come per il monitoraggio degli animali) potrebbero essere resi disponibili tramite firmware.
Sebbene entrambe le fotocamere si comportino in modo brillante sia nelle foto che nei video, è in quest'ultima area che la Nikon D6 si delude davvero. Mentre il sistema di messa a fuoco automatica delle foto è piuttosto formidabile, con 105 punti AF a rilevamento di fase a croce e un nuovo motore, per i video è tutta un'altra storia. Questo perché la D6 è limitata ad AF con rilevamento del contrasto basso durante le riprese in Live View e il risultato è piuttosto pronunciato.
Abbiamo scoperto che le riprese video con la D6 soffrivano di pulsazioni, oscillazioni e spostamenti irregolari della messa a fuoco, sia nel rilevamento del soggetto (che saltava tra diversi giocatori e persino nella palla) o nel rilevamento del viso (dove i volti spesso non venivano riconosciuti o addirittura selezionati in uno scenario). Se hai mai lottato con i sistemi AF a contrasto di Panasonic GH5 o Panasonic S1H, saprai cosa intendiamo.
Velocità di scatto continuo
Oro: Canone
Argento: Sony
Bronzo: Nikon
Per le fotocamere sportive professionali, i fotogrammi al secondo sono il punto in cui la gomma incontra la strada (letteralmente, se stai riprendendo gli sport motoristici!). Quando si riprende un'azione veloce che si svolge in frazioni di secondo tra frazioni di secondo, è necessaria la velocità di ripresa più alta possibile.
Mentre Canon e Sony condividono entrambi la stessa velocità di 20 fps quando si scatta elettronicamente, la 1D X Mark III raggiunge ancora i 16 fps utilizzando l'otturatore meccanico mentre la A9 II raggiunge il massimo a 10 fps.
Ciò significa ovviamente che, in situazioni in cui è probabile che la tapparella o il banding costituiscano un problema, la Canon ha il chiaro vantaggio. Quindi, se vuoi mantenere le massime velocità di scatto in tutti gli ambienti e le condizioni di illuminazione, la 1D X III è senza dubbio il re.
Va notato che mentre la Nikon D6 può raggiungere "solo" una velocità massima di 14 fotogrammi al secondo, è comunque abbastanza veloce per riprendere sport in rapido movimento!
Connettività
Oro: Sony
Argento: Nikon
Bronzo: Canone
Per i professionisti che lavorano, questa categoria è altrettanto vitale di qualsiasi altra in questo elenco. Che tu stia coprendo le Olimpiadi, una partita NBA della stagione regolare o una partita di calcio di serie inferiore, non importa quanto siano fantastici i tuoi scatti, se non riesci a trasferire i file dalla tua fotocamera al tuo editor o agenzia fotografica il più velocemente possibile , per la storia verranno utilizzati gli scatti di qualcun altro.
Ricorda, un ambiente professionale non è come le tue riprese informali della domenica pomeriggio, dove prendi un piacevole caffè mentre metti la tua carta nel lettore, quindi carichi pazientemente dal tuo laptop al cloud usando la tua comoda banda larga domestica.
I tiratori professionisti devono inviare immagini direttamente dalle loro telecamere utilizzando FTP e file server, spesso nel mezzo di uno stadio o sul lato di una pista da corsa senza infrastruttura Internet.
Tutte e tre le fotocamere sono dotate di Wi-Fi e Bluetooth, anche se Canon ha abbreviato la 1D X III limitandola a Wi-Fi a 2,4 GHz; per ottenere la comunicazione essenziale a 5 GHz, è necessario acquistare il modulo Wi-Fi Canon WFT-E9 separato. Una decisione molto curiosa, dato che la Mark III è tecnologicamente così avanti rispetto ai suoi rivali sotto molti aspetti.
I tre corpi possiedono anche un supporto Ethernet gigabit 1000BASE-T cruciale, quindi dipende dal software e dalle interfacce che guidano le tecnologie comuni. Sebbene il D6 abbia alcuni trucchi molto intelligenti, come la possibilità di dare la priorità ai file più importanti nei tuoi caricamenti (quindi, ad esempio, se stai caricando 100 file ma il colpo assassino è a metà dell'elenco, puoi il massimo è che il tuo editor lo riceve per primo), l'A9 II ne ha alcuni veramente ispirati.
Il fatto che Sony possa salvare fino a 20 impostazioni FTP è una manna dal cielo per i professionisti che lavorano per più agenzie, consentendo loro di inviare file ai client senza dover continuare a modificare e reinserire le informazioni del server tutto il tempo.
Un'ulteriore ottimizzazione del flusso di lavoro professionale è la funzione di etichettatura vocale, che consente di allegare descrizioni audio ai file (fornendo dati sui sottotitoli, come nomi dei giocatori, numeri, statistiche, posizioni, data e così via). Anche se Canon e Nikon offrono questo, qualcuno deve ancora ascoltarli fisicamente e trascriverli; L'app complementare di Sony ha una funzione di trasferimento e codifica che trascrive automaticamente l'audio in una didascalia di testo, inestimabile per i redattori di immagini e le agenzie!
video
Oro: Canone
Argento: Sony
Bronzo: Nikon
Mentre Canon ha consapevolmente lasciato che le sue capacità video restassero indietro rispetto ai tempi negli ultimi anni (che, direbbero i cinici, è stata una decisione deliberata per non cannibalizzare la sua gamma Cinema EOS), la 1D X Mark III rappresenta la compagnia che sta uscendo con le armi da fuoco per strappare la corona indietro.
L'ammiraglia DSLR non mostra assolutamente alcuna pietà nella posta in gioco del video, con registrazione RAW 4K interna a 12 bit a tutta larghezza a 5.472 x 2.886 (sovracampionato 5.5K) fino a 60 fps (con un bitrate di 2.600 Mbps), anche se AF / E e tracking sono supportati solo fino a 30 fps (1.800 Mbps bitrate).
Oltre a una selezione di ritagli 4K, supporta anche video 1080p fino a 120 fps con AF / E e tracking. Canon Log offre 4: 2: 2 a 10 bit con HEVC utilizzando il codec H.265, con una gamma dinamica dichiarata di 12 stop (a un ISO400 consigliato consigliato). La fotocamera può anche registrare video RAW e MP4 contemporaneamente su due schede di memoria separate.
Al contrario, Sony - che ha guidato il colpo di stato che è costato a Canon il suo trono video in primo luogo - è ora il predatore che è diventato la preda. Mentre l'A9 II è un capace performer video 4K 30p, è fondamentalmente la stessa fotocamera che era l'A9 a questo proposito: è limitato alla registrazione interna a 8 bit 4: 2: 0 (4: 2: 2 è possibile solo esternamente) e non c'è supporto per i log.
Per quanto riguarda la Nikon, anche se offre video 4K a 30p, purtroppo il ritaglio 1,7x imposto e l'AF video inferiore lo rendono un terzo molto distante: il suo sistema di rilevamento del contrasto semplicemente non è all'altezza del sovralimentato Dual Pixel CMOS di Canon e del monitoraggio in tempo reale della Sony.
Formato di memoria
Oro: Canon / Nikon
Argento: Sony
Questo è un gioco da ragazzi: mentre tutte e tre le fotocamere sono dotate degli slot per doppia scheda obbligatori, Canon e Nikon accettano entrambe le schede di memoria CFexpress mentre la Sony utilizza ancora il formato della scheda SD.
C'è qualcosa da dire per le schede SD, nella misura in cui tutti le hanno già, sono molto più economiche e non avrai problemi a collegarle alla maggior parte dei dispositivi poiché praticamente tutti quelli che conosci hanno un lettore di schede SD. Tuttavia, le schede SD sono anche più vecchie, più lente e molto meno affidabili.
CFexpress, al contrario, è una rivelazione assoluta per la fotografia e la videografia, ei suoi vantaggi si avvertono in modo più profondo quando si scatta con fotocamere sportive professionali. Con una di queste schede nella 1D X Mark III, hai un buffer virtualmente illimitato in grado di catturare raffiche fino a 1.000 immagini RAW o RAW + JPG.webp; puoi letteralmente tenere premuto l'otturatore per una raffica di due minuti e il buffer non si riempirà ancora. È assolutamente folle.
In effetti, la scheda SanDisk Extreme Pro CFexpress di tipo B con le sue velocità di lettura / scrittura di 1700/1200 MB / s potrebbe anche essere stata troppo veloce per la nostra apparecchiatura di prova! Per fortuna, la Nikon D6 supporta pienamente le schede SanDisk (che in precedenza avevano devastato la Nikon Z6 e la Nikon Z7) e, naturalmente, è anche compatibile con il formato XQD, sebbene queste schede costose siano ora in gran parte ridondanti.
Chiaramente è ancora molto presto per il formato, ma non abbiamo ancora sentito parlare o abbiamo avuto un guasto o un danneggiamento della nostra scheda CFexpress. Anche se da quando abbiamo iniziato a girare con le schede CFexpress a dicembre, abbiamo riscontrato un guasto alla scheda SD. In termini di affidabilità da sola, se non di prestazioni pure, le due reflex digitali hanno il formato superiore.
Manipolazione
Oro: Canone
Argento: Sony
Bronzo: Nikon
Questo sarà sicuramente un punto controverso e con cui molti metteranno in discussione. Ovviamente, la tua familiarità con i corpi gioca un ruolo importante in questo; se utilizzi le fotocamere della serie 1 sin dall'uscita della Canon EOS-1 originale nel 1989, ovviamente le tue mani sapranno istintivamente dove si trova tutto.
Tuttavia, essendo completamente distaccati dalla familiarità - così come da fattori come le dimensioni e il peso ridotti della A9 II, data la sua costruzione mirrorless - ci sono un paio di fattori di manovrabilità molto reali che differenziano queste fotocamere in modo positivo e negativo.
Il principale tra questi è la capacità di utilizzare senza problemi ogni fotocamera con orientamento verticale e orizzontale. Quando si riprendono sport d'azione veloci, è necessario ruotare rapidamente la fotocamera da una posizione orizzontale a una verticale per catturare una prospettiva diversa e, quando lo si fa, è sufficiente che i controlli chiave siano nella stessa posizione.
La serie 1 lo ha da tempo inchiodato, con il joystick, l'AF-ON e le manopole nella stessa posizione sia sull'impugnatura orizzontale che su quella verticale. Anche Sony ha affrontato questo problema e l'A9 II può essere ruotato senza interruzioni nell'orientamento con le dita che atterrano dove ti aspetti. Il D6, tuttavia, insiste ostinatamente nel posizionare i controlli in posizioni diverse in ogni orientamento.
Quando un giocatore di basket guida la corsia e fai ruotare la videocamera in verticale, metti il pollice indietro dove ti aspetti che sia il joystick, ma invece trovi uno spazio scomodo e il pulsante AF-ON; il joystick si trova in una posizione diversa quando viene tenuto nell'impugnatura verticale. Sì, è qualcosa a cui ti abitui, ma nei linguaggi del design e dell'ergonomia (che persino Olympus ha padroneggiato con la sua offerta professionale, l'Olympus OM-D E-M1X), deve essere considerato un handicap.
All'estremità opposta della scala, Canon ha introdotto un input completamente nuovo che rivoluziona il controllo per le fotocamere, in particolare le fotocamere sportive. Il suo nuovo Smart Controller è un controller ottico che ti consente di far scorrere i punti AF intorno al fotogramma con la velocità o la lentezza che desideri; il joystick offre una precisione granulare e simile a una lumaca, ma lo Smart Controller può muoversi alla stessa velocità con cui spari.
Questo input influisce davvero sulla rapidità con cui puoi trovare la messa a fuoco e, per i video, ti consente di tracciare manualmente i soggetti in modo incredibilmente bene, dando a Canon la vittoria qui con il naso. Guarda il video qui sotto per vedere come funziona.
Guarda il video: Smart Controller ottico della Canon EOS-1DX Mark III
Durata della batteria
Oro: Canon / Nikon
Argento: Sony
Un altro gioco da ragazzi qui. Come fotocamera mirrorless, la Sony ha fondamentalmente uno schermo TV in miniatura che funziona a tempo pieno: l'LCD posteriore o il mirino elettronico. Ciò significa che il solo vedere attraverso l'obiettivo causa un consumo costante della batteria, anche quando non stai riprendendo o rivedendo le immagini. Inoltre, la stabilizzazione dell'immagine a 5 assi nel corpo mantiene costantemente stabile il sensore, aggiungendo ulteriore consumo di energia.
Dal nostro utilizzo non scientifico, abbiamo ottenuto dalla Nikon D6 circa le stesse prestazioni della batteria della Canon EOS-1D X Mark III. Senza dubbio sulla carta, il CIPA (e gli stessi produttori) affermano in modo diverso, ma abbiamo passato giorni solidi a scattare foto e video con entrambe le fotocamere e torniamo a casa con un sacco di succo nel serbatoio.
A tutti gli effetti, le reflex digitali offrono prestazioni molto simili in termini di durata della batteria e, come previsto, superano di gran lunga le mirrorless assetate di energia.
Il vincitore è…
| Oro | Argento | Bronzo | |
|---|---|---|---|
| Canone | 6 | 1 | 2 |
| Nikon | 3 | 2 | 4 |
| Sony | 2 | 6 | 1 |
Canon rivendica il maggior numero di medaglie d'oro con 6, seguita da Nikon con 3 e Sony solo 2. Tuttavia, non è tutto oro ciò che luccica; se sommiamo i conteggi delle medaglie in base ai punti, con una medaglia d'oro del valore di 3 punti, un argento 2 e un bronzo 1, allora otteniamo dei risultati molto interessanti.
Canon rivendica il primo posto con 22 punti, mentre Sony arriva seconda per la pelle dei denti con 18 e Nikon manca solo con 17.
In breve, se vuoi la fotocamera sportiva con il miglior AF, le velocità di scatto più elevate, il miglior video e la migliore maneggevolezza, vuoi la Canon EOS-1D X Mark III. Se desideri una fotocamera con la migliore risoluzione e connettività per le foto, scegli la Sony A9 II. E se vuoi la fotocamera con la migliore ISO, allora vuoi la Nikon D6.
Ci sono i fattori intangibili, ovviamente - come la selezione dell'obiettivo e la stabilizzazione nel corpo rispetto all'obiettivo - e ovviamente il prezzo. Ma a livello professionale, il prezzo è meno importante delle prestazioni e tutti i sistemi offrono ottiche comparabili, con l'obiettivo IS delle DSLR che si comporta alla pari con l'IBIS di Sony.
E ovviamente c'è molto di più in una fotocamera di quanto possa essere `` misurato '' da un testa a testa come questo, quindi assicurati di controllare le recensioni complete di ciascun corpo per un verdetto molto più approfondito!
Le migliori fotocamere per professionisti: quale sistema di fotocamere professionali è il migliore?
La migliore fotocamera mirrorless, per principianti, appassionati e professionisti
La migliore DSLR: fotocamere DSLR per principianti, appassionati e professionisti
