Contrariamente alle aspettative, la Hasselblad X1D II 50C rivista non possedeva un nuovo sensore rivoluzionario o una suite di funzionalità all'avanguardia. Invece, è un'evoluzione dell'originale Hasselblad X1D 50C, il che non è, necessariamente, un aspetto negativo.
Quando è stata rilasciata nel 2016, la X1D originale era una fotocamera rivoluzionaria, che ha liberato la fotografia di medio formato dal regno imbullonato del treppiede e delle riprese in studio.
E questo è il motivo principale per cui Hasselblad ha scelto di aggiornare semplicemente la fotocamera, piuttosto che rilasciare una versione completamente nuova con (come molte persone speravano) un sensore da 100 MP (e va ricordato che l'azienda ha già una fotocamera da 100 MP, la Hasselblad H6D -100c DSLR medio formato).
La Hasselblad X1D II 50C mantiene il fattore di forma elegante e leggero del suo predecessore. In quanto tale, rimane una macchina di imaging potente e legittimamente portatile, paragonabile per dimensioni e peso a una DSLR da 35 mm, adatta per la fotografia di strada di medio formato - qualcosa che è ancora un'impresa incredibile.
Ha anche beneficiato di un aggiornamento del firmware versione 1.2.0 nel giugno 2022-2023, che ha finalmente reso funzionale la modalità video, aggiunge il bracketing della messa a fuoco, uno strumento eyeropper di bilanciamento del bianco pulito, la capacità di valutare le immagini nella fotocamera un'opzione per regolare il Sensore di prossimità EVF. Puoi anche ripristinare i pulsanti delle funzioni personalizzate alle impostazioni di fabbrica, nel caso in cui ti sei perso.
Ma mentre la X1D II 50C porta uno stile innegabile nel mercato del medio formato, ciò non le garantisce un posto tra le migliori fotocamere di medio formato e non la rende necessariamente una delle migliori fotocamere per professionisti.
La Hasselblad è stata sfidata dalla nuova ondata di fotocamere mirrorless full frame con una risoluzione dell'immagine simile, o meglio, nel caso della potente Sony A7R Mark IV da 61 MP. Tuttavia, mentre questo e la Nikon Z7 da 45,7 MP e la Panasonic S1R da 47,3 MP offrono un numero di pixel simile o migliore in chassis di dimensioni simili, resta il fatto che stanno ancora utilizzando sensori di immagine da 35 mm.
Con circa il 67% più grande, il sensore di medio formato dell'X1D II è ancora di dimensioni significativamente maggiori e in grado di catturare una maggiore scala dell'immagine, dettagli e quell'importantissima profondità di campo. Quindi non lasciarti ingannare da quei megapixel: le fotocamere mirrorless full frame di oggi possono avere una risoluzione comparabile, ma i sensori da 35 mm non faranno mai quello che può fare il medio formato.
Detto questo, dove l'originale X1D ha aperto nuovi orizzonti nel 2016 rendendo il medio formato una proposta veramente portatile, da allora è stato affiancato da artisti del calibro di Fujifilm GFX 50S e Fujifilm GFX 50R - i suoi diretti concorrenti in termini di dimensioni del sensore, corpo dimensioni e cartellino del prezzo. E, naturalmente, c'è la Fujifilm GFX 100 che offre sia la stabilizzazione dell'immagine che il doppio della risoluzione.
Allora, dove si trova l'Hasselbald X1D II 50C negli attuali picchetti di medio formato?
Specifiche
Sensore: CMOS di medio formato da 50 MP, 43,8 × 32,9 mm
Punti AF: 117 contrasto AF
Gamma ISO: Da 100 a 25.600
Dimensione massima dell'immagine: 8,272 × 6,200
Modalità di misurazione: Spot, ponderata centrale e spot centrale
Video: 2,7K a 30p
Mirino: EVF OLED, punti 3,69 m, copertura 100%, ingrandimento 0,87x
Scheda di memoria: Doppia scheda SD (compatibile con UHS-II)
LCD: Touchscreen da 3,6 pollici, 2,36 milioni di punti
Max raffica: 2,7 fps
Connettività: Wi-Fi, Bluetooth, GPS, USB-C (3.0)
Dimensione: 148 x 97 x 70 mm (solo corpo)
Peso: 766 g (solo corpo macchina, con batteria e scheda SD)
Caratteristiche principali
Hasselblad X1D II 50C contro Hasselblad X1D 50C
Ci sono una serie di aggiornamenti incrementali tra l'X1D II e l'originale X1D che, sebbene possano sembrare lievi in superficie, sono piuttosto significativi in termini di prestazioni della nuova fotocamera.
Sia il mirino elettronico che lo schermo posteriore sono molto migliorati in termini di risoluzione e frequenza di aggiornamento, che ora è di 60 fps in live view con un ritardo dell'otturatore ridotto e tempi di black out tra i fotogrammi.
L'EVF OLED da 3,69 milioni di punti è un grande passo avanti rispetto ai 2,6 milioni di punti dell'originale e possiede anche un ingrandimento maggiore di 0,87x. Forse il vantaggio più grande, tuttavia, è il fatto che il sistema di menu è ora accessibile quando si guarda attraverso il mirino.
Il touchscreen posteriore è ora 3,6 pollici (da 3,0) e 2,36 milioni di punti (da 920 mila). È anche molto più reattivo, con alcune gradite aggiunte come il posizionamento del punto di messa a fuoco con trascinamento della selezione (che consente di scattare attraverso l'EVF e spostare il punto con il pollice sul touchscreen) e il controllo pizzica / allarga per regolare la dimensione dei punti AF.
I file JPG.webp che produce sono ora a piena risoluzione, a differenza dei file JPG.webp di riferimento di dimensioni un quarto di prima, e beneficiano della tecnologia Hasselblad Natural Color Solution per una migliore resa cromatica. Anche se probabilmente ti atterrai ai file RAW se stai usando una fotocamera come questa, la possibilità di salvare e lavorare con JPG.webp a grandezza naturale è ancora molto utile (di nuovo, specialmente quando i file RAW sono 100 MB +).
La velocità complessiva dell'intero sistema è notevolmente più veloce, grazie a una nuova piattaforma elettronica. In particolare, la fotocamera ora si avvia più velocemente del 46% rispetto a prima e la revisione dell'immagine è più rapida.
La velocità di scatto continuo è stata migliorata a 2,7 fps (positivamente vivace, rispetto ai 2 fps dell'originale) e la fotocamera ora supporta le schede SD UHS-II, il che ovviamente fa una grande differenza per il flusso di lavoro, quando hai a che fare con raw file di dimensioni superiori a 100 MB ciascuno.
Tuttavia, questi aumenti di velocità sono relativi. La X1D II 50C non è una fotocamera che può essere affrettata, anche adesso.
Il GPS è ora integrato nella fotocamera, invece di richiedere un componente aggiuntivo basato su hotshoe, che facilita il geotagging automatico delle immagini. La connessione USB-C consente di caricare la fotocamera utilizzando un laptop o un power bank (anche se non siamo stati in grado di verificare se la ricarica è possibile mentre la fotocamera è in uso).
Utilizzando il software Phocus Mobile 2 è possibile scattare foto in tethering tramite connessione Wi-Fi o cablata e ora è possibile importare, modificare e classificare immagini grezze e JPG.webp di alta qualità per un flusso di lavoro mobile migliorato su iPad Pro e iPad Air 2022-2023. Il software consente anche il controllo remoto diretto della telecamera.
Prestazione
Nonostante i miglioramenti nell'interfaccia e nella velocità, la Hasselblad X1D II 50C ha ancora lo stesso sensore di immagine e sostanzialmente le stesse capacità del suo predecessore. Il che significa, fondamentalmente, che le sue prestazioni tecniche sono in gran parte indistinguibili dall'originale.
Ciò significa che puoi aspettarti immagini davvero meravigliose, sia in termini di JPG.webp a risoluzione piena che di file RAW pesanti. Ancora una volta, le fotocamere da 35 mm potrebbero competere con la X1D II sulla carta in termini di risoluzione, ma i loro sensori più piccoli non possono essere paragonati al medio formato quando si tratta di scala, portata e quella sfuggente qualità "eterea".
La qualità delle immagini è davvero unica. Accoppiato con la straordinaria Hasselblad XCD 1,9 / 80 o Hasselblad XCD 2,8 / 135, hai la possibilità di creare ritratti con una profondità di campo e un decadimento meravigliosamente sottili. La ripresa più ampia, come con la Hasselblad XCD 35-75 o la nuova Hasselblad XCD 2,8 / 65, consente di catturare immagini con una grande dimensionalità e il tipo di profondità che è davvero unico per la fotografia di medio formato.
È abbastanza difficile spiegare la particolare qualità delle immagini di questa fotocamera. La gamma dinamica nei file raw è piuttosto eccezionale e, sebbene Adobe Camera Raw potrebbe non essere lo strumento migliore per il controllo del rumore, i dettagli di ombre e luci che può recuperare dai file raw della X1D II aprono gli occhi. Questo, insieme alla profondità del colore e all'assoluta, pungente chiarezza dei minimi dettagli, rende i file grezzi di Hasselblad piuttosto speciali in un modo che è difficile comunicare con i grafici di laboratorio.
Tuttavia, le immagini stesse non sono diverse da quelle che potresti produrre con la X1D originale e, sfortunatamente, neanche le condizioni in cui le produci non sono diverse.
L'autofocus è ancora un bugbear con questa fotocamera. Può essere molto lento, anche con una luce decente, cacciare impotente anche quando si utilizza un punto di messa a fuoco trascina e rilascia. Sia che stessimo fotografando modelli utilizzando l'illuminazione da studio o scene di strada in pieno giorno, la fotocamera necessitava sempre di alcuni tentativi per trovare la messa a fuoco.
Questo perché l'X1D II utilizza ancora un sistema di rilevamento del contrasto e, a differenza dei sistemi rivali, non esistono algoritmi di rilevamento o rilevamento degli occhi intelligenti per aiutare il sistema AF a tenere il passo. L'autofocus non è inutilizzabile, in alcun modo, ma rimane un problema notevole che può rallentare il ritmo delle tue riprese.
A rallentare è anche la natura pigra del meccanismo dell'otturatore, che impiega da mezzo secondo a un secondo per attivarsi dopo aver premuto il pulsante. Sembra il mezzo secondo di ritardo che si ottiene dopo aver scattato uno scatto, prima che l'immagine di anteprima appaia sul display LCD, ma è un ritardo aggiuntivo prima di aver scattato lo scatto.
Un servizio fotografico di una giornata con due modelle professionali si è fermato ripetutamente, e ci è voluto un po 'di tempo per abituarsi perché tutti i soggetti coinvolti sono rimasti immobili per lunghi periodi, aspettando prima che l'AF trovasse la messa a fuoco e poi che l'otturatore finisse. E ovviamente, senza stabilizzazione dell'immagine, dovrai padroneggiare l'abilità di restare fermo come una statua.
Avrai bisogno di una buona fotocamera e / o di velocità dell'otturatore considerate quando scatti a mano libera, poiché l'enorme sensore tradirà anche i più piccoli movimenti durante un'esposizione. Questo, insieme alla messa a fuoco agonizzante e ai tempi di scatto, ha fatto sì che alla fine abbiamo fatto ricorso a un treppiede quando si utilizzano obiettivi più lunghi come l'XCD 2,8 / 135.
In condizioni ideali, tuttavia, e con un obiettivo più compatto come l'XCD 3,5 / 30, la fotocamera è così leggera ed ergonomicamente ben progettata che il tremolio è per lo più un problema. Rimane un risultato impressionante che la fotografia di medio formato a mano libera sia possibile con una fotocamera così compatta, e alla fine è qui che la X1D II brilla, anche se è anche dove è superata dai suoi rivali Fujifilm.
video
La versione 1.2.0 ha finalmente portato la capacità video all'X1D II 50C, il che pone fine all'imbarazzo di un'impostazione del selettore di modalità e di una schermata di menu che non ha fatto nulla, ma non cambia davvero il pubblico di Hasselblad. Con una risoluzione video massima di 2,7K a 30p (girerà anche in Full HD 1080), la Hasselblad è ancora in ritardo rispetto alle fotocamere mirrorless full frame più economiche.
Ha il vantaggio del grande sensore per una `` profondità '' cinematografica extra e la qualità degli obiettivi Hasselblad, ma le velocità di messa a fuoco automatica per i pedoni escludono tutto tranne gli scatti con messa a fuoco manuale montata su treppiede statico - non c'è nemmeno stabilizzazione.
La X1D II 50C può girare video dall'aspetto davvero piacevole, ma è meglio pensarla come una modesta telecamera per il cinema: non è sicuramente una telecamera per vlogging portatile run-and-gun.
Test di laboratorio
Risoluzione
La Hasselblad X1D II 50C produce immagini molto chiare in tutta la sua scala di sensibilità, che aiuta a risolvere i dettagli molto fini. In effetti, la Hasselblad da 50 MP è uguale alla Sony A7R IV da 61,2 MP a sensibilità inferiori e in realtà batte la Sony a sensibilità più elevate, grazie alla migliore gestione del rumore dell'X1D II a ISO elevati. La Pentax 645Z è stata lanciata nel 2014 e sebbene il suo sensore da 51 MP ottenga ancora buoni risultati sulla carta, non può eguagliare la più moderna Hasselblad nei nostri test di risoluzione.
Rapporto segnale-rumore
Sebbene le immagini della Hasselblad non siano le più pulite a sensibilità ISO inferiori, arriva bene a ISO 800, e da lì in poi è in un campionato a sé stante, resistendo in modo impressionante al rumore delle immagini ISO elevate. I megapixel extra offerti dalla Sony A7R IV sono stipati su un sensore full frame più piccolo, ed è chiaro che questo ha aumentato la suscettibilità di Sony al rumore dell'immagine.
Gamma dinamica
L'X1D II 50C ottiene buoni risultati per la gamma dinamica, specialmente a sensibilità più elevate. In effetti, un po 'troppo bene alle sensibilità più alte. Ove possibile, disabilitiamo sempre qualsiasi miglioramento della gamma dinamica all'interno della fotocamera per preservare la parità di condizioni durante i test. Tuttavia, le opzioni di menu integrate nella fotocamera di Hasselblad sono intenzionalmente semplificate e, sebbene ciò accresca la facilità d'uso, l'X1D II non dispone di alcuna opzione di menu della gamma dinamica. Lascia quindi aperta la possibilità che la X1D II stia applicando un miglioramento della gamma dinamica ISO elevata ai file RAW dietro le quinte.
Verdetto
I miglioramenti nella Hasselblad X1D II 50C sono utili e benvenuti. Tuttavia, sono molto più un caso se iterazione piuttosto che innovazione. L'X1D II è fondamentalmente la stessa fotocamera dell'X1D, anche se con un EVF e un touchscreen migliori, una migliore velocità di avvio e reattività e connettività e opzioni di flusso di lavoro superiori.
Gli aggiornamenti sono tali che i possessori di X1D esistenti non hanno bisogno di investire nella nuova fotocamera, poiché semplicemente non ce n'è abbastanza per giustificare un riacquisto. Tuttavia, se sei nuovo nel medio formato e desideri esplorare le proprietà uniche che lo standard ha da offrire, l'X1D II è una proposta ancora più convincente rispetto al suo predecessore grazie al suo nuovo prezzo competitivo.
In termini di imaging di medio formato veramente portatile, questo rimane uno strumento formidabile. Detto questo, la Fujifilm GFX 50R offre qualità e prestazioni comparabili, autofocus più affidabile e nessun ritardo dell'otturatore, la possibilità di girare video, insieme a un prezzo di ingresso più economico (in particolare in termini di ecosistema di obiettivi). Tuttavia, proprio come Leica, c'è qualcosa di innegabilmente magico nello scattare con una Hasselblad e le ottiche XCD sono davvero speciali.
In definitiva, ciò che distingue l'X1D II dalle altre fotocamere è la qualità dell'immagine e il ritmo di ripresa che impone. Paradossalmente, mentre il primo lo rende ideale per l'imaging professionale, il secondo renderebbe il flusso di lavoro professionale un processo potenzialmente tortuoso.
La Hasselblad X1D II 50C richiede che tu rallenti e scatti in un modo più zen, e la tua ricompensa è una qualità dell'immagine impeccabile. Se lo trovi rinfrescante, piuttosto che frustrante, adorerai questa fotocamera e ciò che può fare.
• Pratica: recensione Hasselblad XCD 37-75 - quanto è buono il primo zoom del sistema X?
• Le migliori fotocamere di medio formato sul mercato
• Le migliori fotocamere per professionisti nel 2022-2023: quale sistema di fotocamere professionali è il migliore?
• Recensione Fujifilm GFX 50R