Lightroom CC e Lightroom Classic hanno una relazione difficile. Lightroom CC è la versione "web first" di Adobe Lightroom in cui tutte le tue immagini sono archiviate nel cloud e disponibili ovunque su qualsiasi dispositivo. Lightroom Classic è la tradizionale versione "desktop first" di Lightroom, quella che la maggior parte delle persone conosce.
È abbastanza chiaro che Adobe preferisce Lightroom CC, nella misura in cui ora si chiama solo "Lightroom" e la versione desktop ha aggiunto "Classico" al nome per distinguerlo. Adobe dice che non ha intenzione di interrompere la pubblicazione di Lightroom Classic, ma devi chiedertelo.
Ai fini di questo articolo, li chiamerò ancora Lightroom CC e Lightroom Classic per cercare di mantenere chiara la distinzione.
Non sei tu sono io
ADORO l'interfaccia di Lightroom CC rispetto alla reliquia scricchiolante che è Lightroom Classic. Se solo potessi avere entrambi!
Prima di tutto, questa è un'esperienza puramente personale. Tutti noi scattiamo, archiviamo, modifichiamo e condividiamo le nostre immagini in modo diverso, quindi ci saranno molte persone per le quali la configurazione di Lightroom CC basata su cloud funziona alla perfezione. Ma non per me.
Ciò che non aiuta è che, anche dopo tutto questo tempo, queste due versioni di Lightroom sono uguali ma diverse. La terminologia, gli strumenti (principalmente) e il motore di elaborazione RAW sono gli stessi. Le direzioni in cui si stanno dirigendo sono diverse e non convergenti e il crossover è irregolare.
Pago per Creative Cloud
Pago personalmente il mio piano fotografico Adobe e l'anno scorso ho ricevuto un'offerta da Adobe per ottenere lo spazio di archiviazione aggiuntivo di 1 TB necessario per Lightroom CC per soli £ 5 al mese ($ 5 negli Stati Uniti) per il primo anno, che è la metà del solito prezzo.
Adoro l'idea dell'approccio "tutto-immagini-ovunque" di Adobe, quindi ho deciso di dare a Lightroom CC una vera opportunità. Ho dato questa possibilità e ora l'esperimento è finito. Ecco perché:
1. Non sono i soldi
Penso che le offerte del piano Adobe Photography siano davvero un buon rapporto qualità-prezzo per i fotografi. Per $ 10 / £ 10 al mese ottieni Photoshop, entrambe le versioni di Lightroom, alcuni altri utili componenti aggiuntivi e 20 GB di spazio di archiviazione cloud per iniziare.
L'aggiunta di $ 10 / £ 10 al mese per ottenere lo spazio di archiviazione da 1 TB di cui hai veramente bisogno per Lightroom CC raddoppia la tariffa mensile, ma se sembra molto per lo spazio di archiviazione da 1 TB, ricorda che stai ottenendo alcuni strumenti di sincronizzazione e modifica basati su server molto intelligenti e Adobe motore di ricerca Sensei intelligente basato sull'intelligenza artificiale, per citare solo due vantaggi.
Il fatto è che se l'approccio basato su cloud di Lightroom CC funzionasse bene per me, continuerei a pagare anche dopo che il prezzo fosse tornato all'abbonamento mensile completo.
Non sono i soldi.
2. Voglio le mie foto qui, non lì
La posizione in cui sono archiviate le mie foto è un problema per me. Lightroom CC prende il controllo del tuo spazio di archiviazione in modo che tutte le tue immagini siano nel cloud e non sul tuo computer. Puoi aumentare la cache locale in modo che ne vengano archiviate altre sul tuo computer, ma questa è una soluzione alternativa, non un percorso di archiviazione alternativo.
Mi fido di Adobe con le mie immagini, mi fido di mantenere i backup, confido che abbia tempi di inattività pari o quasi nulli. Ma quanto più grande diventa la mia libreria di immagini, tanto più perderò se succedesse qualcosa e tanto più mi costerà nell'archiviazione cloud di Adobe in seguito, quando 1 TB non sarà più sufficiente.
Certo, posso sempre mantenere i miei originali sul mio computer, ma poi conservo due librerie di immagini in due posti e tutto diventa disordinato.
Se Lightroom CC offrisse spazio di archiviazione sul desktop ma "specchiasse" la mia libreria sui suoi server cloud, andrebbe bene. Ma non è così, quindi penso che preferirei tenere le mie immagini sul mio computer desktop dove posso organizzarle e salvarle da solo, e molto spesso caricarle molto più rapidamente.
** In realtà, ho appena notato che Lightroom CC "archivia una copia di tutti gli originali nella posizione specificata" se selezioni quella casella nelle Preferenze, quindi devo riprenderne un po ', ma presumo che tutto il mio' le modifiche (aggiustamenti) sono ancora nel cloud. **
3. Non ho sempre una connessione Internet
Quest'ultimo punto conduce a questo. Lightroom CC funziona in base al principio di archiviare le immagini nel cloud ma memorizzandole nella cache a livello locale. Se desideri caricare un'immagine che non si trova nella cache del tuo computer, sarà necessario scaricarla. E se fossi fuori da qualche parte senza una connessione Internet?
Cosa succede se creo un file PSD a più livelli da 200 MB? Non importa quanto del mio spazio di archiviazione cloud consumerà: quanto tempo ci vorrà per il download per la modifica se non è memorizzato nella cache?
4. Non posso farcela senza le copie virtuali
Quindi passiamo all'editing di tutti i giorni. Sia Lightroom CC che Lightroom Classic offrono un set impressionante di strumenti di modifica non distruttivi e Lightroom CC fa quasi quanto la versione desktop.
Ma non offre copie virtuali. Altri potrebbero non essere d'accordo, ma non posso fare a meno delle copie virtuali. Mi sembrano uno dei principali vantaggi degli strumenti di editing non distruttivo come Lightroom: la capacità di creare più "versioni" della stessa immagine con diversi trattamenti di elaborazione uno accanto all'altro.
Lightroom CC ora supporta le "versioni", ma in realtà sono solo istantanee della cronologia salvate e non sono affatto la stessa cosa. È possibile creare più versioni per un'immagine, ma ha ancora solo una miniatura e durante la navigazione viene visualizzata solo una versione di quell'immagine.
Ho provato in tutti i modi per ovviare a questo problema, ma per me Lightroom CC è davvero inutile.
5. Sensei vs collezioni intelligenti
Le raccolte intelligenti in Lightroom Classic sono davvero utili. Sono come le raccolte che vengono compilate automaticamente in base ai criteri di ricerca specificati. È possibile creare raccolte intelligenti per visualizzare immagini con una parola chiave specifica, o una combinazione di parole chiave, foto scattate con una particolare fotocamera o obiettivo o impostazione ISO, immagini scattate tra date specifiche … e così via.
Lightroom CC non ha questo. Ha il motore di ricerca Sensei basato su AI basato su server di Adobe, che è molto utile di per sé - e Lightroom Classic non lo ha.
Sensei è straordinariamente bravo a trovare corrispondenze per gli oggetti che cerchi in base non solo a parole chiave e nomi di file, ma a ciò che è effettivamente nell'immagine.
6. Utilizzo altro software oltre a quello di Adobe
C'è uno shock. Non è solo Adobe a creare un ottimo software di fotoritocco. Uso anche Capture One, Exposure X, DxO PhotoLab e Nik Collection, ON1 Photo RAW, Luminar e altro.
Lightroom Classic funziona bene con tutti questi. La maggior parte viene fornita con plug-in che puoi avviare da Lightroom Classic e per quelli che non lo fanno (come Capture One) puoi eseguirli separatamente, esportare le immagini elaborate nella stessa struttura di cartelle utilizzata dal tuo catalogo Lightroom e quindi sincronizzare le tue cartelle o importa manualmente le nuove immagini quando hai finito.
Lightroom CC non supporta i plug-in e parla solo con un editor esterno: Photoshop. Quindi PUOI aprire un'immagine in Photoshop da Lightroom CC e POI lanciare il plug-in di cui hai bisogno, ma sembra un modo davvero goffo di fare cose che richiedono il doppio del tempo e necessita di un'applicazione aggiuntiva che divora preziosa memoria che potresti non avere a disposizione.
Lightroom CC ti blocca nel suo piccolo ecosistema in un modo che non ha senso … tranne forse in un modo molto cinico.
6. Ma aspetta, anche Lightroom Classic può sincronizzarsi
Quindi ecco il punto. Lightroom Classic non è in grado di sincronizzare i file a risoluzione piena sul cloud come fa Lightroom CC, ma può sincronizzare versioni DNG più piccole nelle raccolte sincronizzate.
Devi aggiungere manualmente le immagini che desideri sincronizzare alle raccolte, ma una volta fatto, tutto viene aggiornato automaticamente. I tuoi dispositivi mobili possono visualizzare, modificare e condividere immagini proprio come se fossero in Lightroom CC. Non saranno alla massima risoluzione, ma ad eccezione della stampa, la risoluzione che ottieni andrà bene, specialmente per qualsiasi visualizzazione su schermo.
Infatti, se avvii Lightroom CC vedrai tutte le immagini che hai sincronizzato da Classic nelle raccolte che hai creato. Puoi modificarli, condividerli, cercarli e organizzarli in Lightroom CC proprio come se fossero stati importati in Lightroom CC in primo luogo.
Ecco un'altra cosa. Questi file DNG sincronizzati non sono solo "modificabili" (e sincronizzano le modifiche con Lightroom Classic), ma sono molto più piccoli dei file originali.
Inoltre, non COMPARE, per essere conteggiati nel tuo spazio di archiviazione cloud. Ho ricevuto diversi consigli da Adobe in merito: che non contano e che contano. In ogni caso, ho appena sincronizzato 2.000 immagini da Lightroom Classic e la mia capacità di archiviazione cloud segnalata non è cambiata.
Allora cosa faccio adesso?
Bene, sono combattuto. ADORO l'interfaccia di Lightroom CC rispetto alla reliquia scricchiolante che è Lightroom Classic. Se solo potessi avere entrambi! Ma il fatto è che Lightroom CC non funziona per me.
Quindi utilizzo Lightroom Classic per gestire e modificare le mie immagini, quindi sincronizzo le raccolte di quelle che voglio rendere disponibili nel cloud. Posso quindi lavorare con loro come se fossero stati importati in Lightroom CC sia nell'app desktop (se lo desidero), nelle app mobili e nel mio browser web, ma senza tutti gli svantaggi che ne derivano.
SE Adobe dovesse implementare le copie virtuali in Lightroom CC e farlo funzionare con plug-in ed editor esterni, darei un'altra possibilità. Fino ad allora, mi sembra che Adobe abbia deciso di portare Lightroom CC in una direzione diversa da quella in cui voglio andare, e non credo di essere l'unico.
Lightroom CC sembra uno strumento interessante per i creatori di contenuti mobili, ma non come un'alternativa "cloud" a Lightroom come lo conosciamo - e più a lungo l'ho usato, più è diventato ovvio.
• Lavoro a domicilio per fotografi
• Miglior software di fotoritocco
• I migliori laptop per il fotoritocco
• I migliori MacBook per fotografi
• I migliori monitor per il fotoritocco
• I migliori calibratori di monitor
• I migliori dischi rigidi portatili