Se ti sei mai chiesto che cosa sia esattamente questa fotocamera di medio formato "guarda" di cui tutti i tuoi amici fotografi sembrano entusiasti, non sei solo. In sostanza, l'idea è che le fotocamere di medio formato producano immagini che sembrano avere più profondità e sembrano più "realistiche".
Tuttavia, questa idea è necessariamente vera o è tutta una campagna pubblicitaria? Abbiamo esaminato gli argomenti a favore e contro il "look" della fotocamera di medio formato per vedere quanta verità ci sia in questo concetto.
La migliore fotocamera di medio formato
Profondità di campo
Quando si esamina l'idea dell'aspetto di medio formato, una delle teorie prevalenti riguarda il modo in cui la profondità di campo è influenzata dal sensore più grande. In sostanza, le fotocamere di medio formato saranno in grado di produrre immagini con una profondità di campo inferiore rispetto a una fotocamera full frame, ma saranno anche in grado di mantenere un campo visivo più ampio.
Ora questo ha certamente senso sulla carta. Per abbinare il campo visivo tra una fotocamera full frame e una fotocamera di medio formato, è necessaria una lunghezza focale maggiore per il sensore più grande. Ad esempio, per abbinare un obiettivo full frame da 50 mm, è necessario un obiettivo da 63 mm su una fotocamera di medio formato come la Fujifilm GFX 100s.
Una delle proprietà degli obiettivi con lunghezza focale più lunga è che richiedono pupille d'ingresso più grandi. La pupilla d'ingresso è la dimensione dell'apertura nell'obiettivo, escluse le lamelle del diaframma. Un obiettivo con una pupilla d'ingresso più grande produrrà sempre una profondità di campo inferiore a una determinata distanza.
Nell'immagine sopra, l'obiettivo a sinistra è lo Zeiss 135mm f / 2.0. La sua pupilla d'ingresso è significativamente più grande dell'obiettivo a destra, che è il Sigma 50mm f / 1.4 Art. Nonostante il 50 mm abbia un'apertura più ampia, l'obiettivo da 135 mm è molto più grande quando si tratta della sua pupilla d'ingresso.
Questo è effettivamente il motivo per cui, in teoria, se stai facendo corrispondere il campo visivo tra fotocamere di medio formato e full frame, la fotocamera con sensore più grande produrrà una profondità di campo inferiore.
Mettendo questo in alcuni numeri, se scatti con un obiettivo da 80 mm f / 2.8 su una fotocamera di medio formato 645 con una distanza di 100 cm, la profondità di campo totale sarà di 4,5 cm. Su una fotocamera full frame, avresti bisogno di un obiettivo da 50 mm con la stessa apertura per adattarsi al fotogramma e produrre una profondità di campo di 6,8 cm. Ovviamente la fotocamera di medio formato produce una profondità di campo ridotta. Tuttavia, quando questo viene messo in pratica, questa è solo una parte della storia.
In pratica, l'argomento della profondità di campo sulle fotocamere di medio formato cade a pezzi abbastanza rapidamente. Il motivo principale di ciò è che puoi scattare con obiettivi di apertura molto più ampi su fotocamere full frame.
Nelle immagini sopra, il sistema di telecamere full frame produce risultati con una profondità di campo molto inferiore. Questo perché le fotocamere full frame hanno una gamma di obiettivi molto più ampia, con aperture più ampie disponibili per l'utente. Per questo motivo, l'idea che l'aspetto di medio formato abbia qualcosa a che fare con la profondità di campo può essere respinta abbastanza rapidamente.
Qualità dell'immagine
Una delle altre teorie principali dietro l'aspetto della fotocamera di medio formato è che si ottiene una migliore qualità dell'immagine. Questo perché sensori di grandi dimensioni consentono obiettivi più grandi, che hanno la tendenza a produrre risultati di qualità migliore.
Anche se questo è vero in molti casi, in realtà non è scolpito nella pietra. Molti sistemi di fotocamere full frame hanno molti obiettivi di altissima qualità disponibili, mentre i sistemi di medio formato hanno una gamma molto più limitata.
Il confronto sopra mostra come un sistema di telecamere full frame può sovraperformare un sistema di medio formato. Questo è semplicemente perché ci sono molti più obiettivi di alta qualità disponibili per le fotocamere full frame.
Nel confronto precedente, per far corrispondere la profondità di campo tra i due formati di fotocamera, è necessario scattare con diaframmi diversi. Un obiettivo full frame da 24 mm af / 8.0 produrrà risultati simili a un obiettivo medio formato 645 da 40 mm af / 13. Questo è il motivo per cui le impostazioni negli esempi precedenti sono leggermente diverse.
Quando si scatta a queste aperture equivalenti, l'obiettivo tilt-shift da 24 mm è notevolmente più nitido e produce un'immagine dall'aspetto più dettagliato. Questo nonostante il fatto che la fotocamera full-frame abbia la metà della risoluzione del dorso Phase One da 100 MP.
L'idea che le fotocamere di medio formato producano risultati di qualità migliore è discutibile. Per questo motivo, la qualità dell'immagine non può davvero essere la ragione dietro il "look di medio formato".
Colore
La maggior parte delle fotocamere moderne attualmente utilizza un sistema in cui la maggior parte dei colori viene interpolata. Questo perché i sensori hanno solo pixel rossi, blu e verdi. A causa di ciò, il colore giallo, ad esempio, non esiste su un sensore della fotocamera. È derivato interamente da algoritmi intelligenti e interpolazione. Più informazioni è in grado di acquisire un sensore della fotocamera, più facile sarà l'interpolazione di molti dei colori "invisibili".
Diverse fotocamere di medio formato di fascia alta possono produrre file raw a 16 bit. Ciò consente loro di produrre trilioni di colori in più rispetto ai sensori per fotocamere standard a 14 bit. Pertanto, si potrebbe sostenere che l'aspetto del medio formato è principalmente dovuto ai colori.
In molti modi, questo avrebbe senso. In base alla nostra percezione, il colore può avere un impatto maggiore di quanto non possano fare i dettagli o la nitidezza. Il colore può anche aiutare a far sembrare gli oggetti bidimensionali più profondi.
Fotocamere come la Hasselblad 907X 50c producono immagini dall'aspetto incredibilmente vivace senza mai sembrare esagerate. C'è una certa sensazione che la combinazione fotocamera e obiettivo produce che è difficile da descrivere a parole. Per molte persone, questo potrebbe essere descritto come il "look" di medio formato.
Tuttavia, la Hasselblad 907X 50c e la X1D II non dispongono di sensori compatibili con RAW a 16 bit. I file di queste telecamere vengono interpolati da file a 14 bit. Tuttavia, le immagini hanno ancora un certo aspetto grazie al profilo colore Hasselblad. I toni del blu e del giallo hanno una vivacità particolare, che è estremamente piacevole da guardare. Molto di questo è il risultato della grande esperienza di Hasselblad nello sviluppo di file raw a 16 bit, per le sue fotocamere con sensore H-mount più grandi.
Sfortunatamente, questo non regge altrettanto bene quando si confronta la Hasselblad con la Canon EOS R5. Le due immagini sopra sono state scattate con un'illuminazione identica e la Canon fa effettivamente un lavoro migliore. Il colore prodotto dalla fotocamera Canon non è solo più vibrante, ma anche più preciso. Ad esempio, i toni del verde sullo sfondo sono chiaramente visibili nello scatto Canon, mentre appaiono alquanto confusi nell'immagine Hasselblad.
Il colore potrebbe essere uno dei principali fattori di differenziazione tra fotocamere di medio formato e sistemi full frame. Tuttavia, con le ultime fotocamere e i continui miglioramenti tecnologici, le fotocamere full frame potrebbero iniziare a prendere il comando qui.
Qual è l'aspetto di medio formato?
Sfortunatamente, potrebbe non esserci effettivamente un "look" di fotocamera di medio formato. Le fotocamere con un sensore più grande funzionano con le stesse regole delle fotocamere con sensori più piccoli e la differenza tra full frame e medio formato non è poi così tanto nel grande schema delle cose.
Alcuni hanno descritto la gamma dinamica extra nelle fotocamere di medio formato come "aspetto", ma realisticamente questo non ha senso, poiché la maggior parte delle fotocamere full frame oggi offre quantità simili di gamma dinamica. Le differenze possono essere viste solo in estremi come oltre 4 stop di esposizione recuperata. Questo non potrebbe apparire come un "aspetto" nella maggior parte delle immagini, perché la maggior parte delle immagini non viene ripristinata a quel livello.
In alternativa, forse è una combinazione di molti aspetti intangibili che crea questo concetto. Si potrebbe dire che la combinazione di qualità dell'immagine, gamma dinamica, colore e l'esperienza di ripresa con il sistema più grande, è ciò che crea l'aspetto di medio formato.
Tuttavia, questo argomento sembra abbastanza poco convincente quando si inizia a indagare i singoli aspetti ed eseguire confronti controllati.
Allora, perché le foto di medio formato hanno un aspetto migliore?
Quando si confrontano immagini affiancate tra sistemi di medio formato e sistemi a pieno formato, i risultati possono variare. Ci sono molti fattori da considerare quando si confrontano i diversi formati. In un test equo e controllato, entrambi i sistemi possono superare l'altro.
Se scatti con gli obiettivi della migliore qualità in assoluto da fotocamere a pieno formato, le fotocamere di medio formato potrebbero avere difficoltà a tenere il passo. Sorprendentemente, non ci sono molti obiettivi disponibili per fotocamere di medio formato in grado di superare i migliori obiettivi full frame.
Quindi, in base a questo, perché le immagini delle fotocamere di medio formato appaiono molto meglio?
Beh, potrebbe semplicemente dipendere dal talento. Invece di accreditare il sistema della fotocamera, potremmo voler accreditare i fotografi. Prima che Fujifilm rendesse il medio formato molto più accessibile, sarebbero stati fotografi esperti di fascia alta che avrebbero scattato con fotocamere di medio formato.
Forse questo significa che i risultati che vediamo non sono necessariamente dovuti alla fotocamera, ma al fotografo.
Pensieri finali
Il "look" della fotocamera di medio formato potrebbe essere stato più definibile negli ultimi due decenni. Tuttavia, i progressi nella tecnologia delle fotocamere full frame significano che il divario tra fotocamere full frame e medio formato è ora diventato trascurabile. Questo non vuol dire che non ci sia alcun valore nelle fotocamere di medio formato. Invece, si tratta più di quanto siano diventate buone le fotocamere di piccolo formato.
In definitiva, ciò che conta di più è se ti piace o meno il sistema con cui stai scattando.
Le migliori fotocamere di medio formato oggi
Le migliori fotocamere professionali da acquistare
Recensione Hasselblad X1D II 50C
Recensione Fujifilm GFX 50S
Le 12 fotocamere con la risoluzione più alta che puoi acquistare oggi
