La serie mirrorless full frame della serie A7 di Sony è andata alla grande sin dall'inizio, con i fotografi che abbandonano le loro ingombranti e pesanti DSLR e passano a fotocamere mirrorless più snelle in numero crescente. L'A7 Mark III di Sony, che stiamo esaminando qui, potrebbe essere visto come il partner junior della formazione A7, ma è comunque un'opzione formidabile.
Canon, al contrario, potrebbe essere accusata di essere piuttosto lenta nel segno. Sì, ha il suo sistema EOS M con sensore APS-C da alcuni anni, ma il suo cuore non è mai sembrato davvero in questa "allodola" mirrorless. Cioè, fino all'arrivo del suo sistema EOS R full frame alla fine del 2022-2023, da allora affiancato da EOS RP ed EOS Ra, con apparentemente altri in arrivo, incluso un esempio più "professionale".
Anche se la EOS R originale, che stiamo confrontando qui, resiste bene a una reflex digitale convenzionale, abbiamo ritenuto che fosse più una "prova del concetto" che altro, a causa della mancanza di stabilizzazione del corpo e del video 4K ritagliato. Più recentemente, Canon ha offerto alla serie modelli altamente migliorati sotto forma di EOS R5 ed EOS R6 professionali.
Nonostante sia il modello junior della gamma Sony A7, la A7 III rimane una fotocamera competente che vale la pena dare un'occhiata, anche se hai già una collezione di obiettivi per un altro sistema completamente.
Sì, sulla carta questa unità di terza generazione potrebbe essere la fotocamera più economica e meno ben specificata della serie Sony A7; tuttavia, in pratica, il suo prezzo, la velocità di raffica e il video 4K a tutta larghezza sovracampionato cercano di renderlo un tuttofare altamente capace in una gamma completa di discipline fotografiche e un potente sfidante per Canon EOS R.
• Canon EOS R contro RP
• Sony A7 contro A7 II contro A7 III
• Sony A7 III contro A7R III contro A7S II
Quindi senti il richiamo della Canon o sei già venduto su Sony? Qualunque di questi due contendenti full frame tu scelga, scommettiamo che otterrai comunque un risultato che ti fornirà anni di servizio affidabile.
E per aiutarti a fare il primo passo verso la scelta di Canon EOS R o Sony A7 Mark III, abbiamo fornito una serie di confronti in termini di specifiche e prestazioni. Quindi, per avere un'idea di quale fotocamera si adatta meglio alle tue esigenze particolari, continua a leggere …
Sensore e processore
• Canon EOS R: Sensore CMOS full frame da 30,3 MP (36 x 24 mm) e processore DIGIC 8
• Sony A7 III: Sensore CMOS Exmor R full frame da 24,2 MP (35,6 x 23,8 mm) e processore BIONZ X.
Sia la mirrorless Canon EOS R che la Sony A7 III offrono al fotografo appassionato il vantaggio della fotografia full frame, il che significa che la dimensione dei loro sensori identici è direttamente paragonabile a quella di un fotogramma di una pellicola da 35 mm. Pertanto, i calcoli equivalenti a 35 mm diventano un ricordo del passato, poiché la lunghezza focale fornita per gli obiettivi montati è esattamente ciò che otteniamo.
I sensori full frame garantiscono che, in teoria, la qualità dell'immagine sarà notevolmente migliore di quella ottenibile con una DSLR con sensore APS-C standard (più piccolo), in particolare se combinata con obiettivi in formato full frame direttamente compatibili; Attacco E nel caso della Sony e l'attacco RF più recente per la Canon.
Sebbene le dimensioni fisiche del sensore della Canon EOS R e della Sony A7 III possano essere le stesse, la risoluzione che stiamo ottenendo da entrambe è diversa: 30,3 megapixel nel caso della Canon e 24,2 megapixel effettivi per la Sony.
L'A7 III è dotato di un processore BIONZ X di ultima generazione, mentre Canon si attacca al suo collaudato processore DIGIC, giunto alla sua ottava generazione. Sulla carta, almeno, la EOS R sembrerebbe avere il vantaggio, ma sappiamo tutti che più pixel sullo stesso sensore di dimensioni possono provocare la comparsa di rumore a ISO più alti, quindi è una sorta di compromesso.
E, per la maggior parte delle circostanze e delle eventuali dimensioni di stampa, si potrebbe sostenere che 24 megapixel sono già più che sufficienti per fornire risultati fotorealistici.
Tuttavia, detto tutto ciò, la combinazione di sensore da 30,3 MP, processore DIGIC 8 e obiettivi RF di EOS R offre una qualità dell'immagine a dir poco formidabile.
Le migliori fotocamere Canon nel 2022-2023
• Le migliori fotocamere Sony nel 2022-2023
video
• Canon EOS R: 4K fino a 29,97 fps
• Sony A7 III: 4K fino a 30 fps
Sony ha una vasta esperienza nel campo dei video e non sorprende scoprire che A7 III offre l'acquisizione 4K, qui fino a 30 fps. Anche questo viene catturato su tutta la larghezza del sensore, prima di essere sottocampionato alla risoluzione 4K, quindi allo stesso modo non ci sono fastidiosi fattori di ritaglio o binning inefficiente dei pixel.
Sony offre anche la riproduzione 4K HDR su dispositivi compatibili tramite il suo profilo Hybrid Log Gamma ("HLG") e vanta la modalità S-Log3 del produttore per una maggiore gamma dinamica (fino a 14 EV).
Quando abbiamo esaminato la Canon EOS R al momento del lancio, tuttavia, avevamo alcune ossa da scegliere. Il vero vantaggio è che le riprese 4K, fino a una frequenza fotogrammi effettiva di 29,97 fps, vengono fornite con lo stesso ritaglio 1,7x che influisce sulla DSLR 5D Mark IV dello stesso produttore.
Tuttavia, Canon insiste sul fatto che questo rende il sensore quasi delle stesse dimensioni della sua linea Cinema EOS dedicata, quindi le riprese di EOS R verranno tagliate perfettamente con quelle del modello di telecamera cinematografica C200. Una notizia migliore, tuttavia, per coloro che guardano a questa fotocamera come il loro unico strumento è che EOS R viene fornita con C-Log di serie e può registrare internamente a 4: 2: 0 8 bit con spazio colore Rec 709 ed esternamente a 4: 2: 2 10 bit con Rec 2022-2023.
Scatto a raffica (fps)
• Canon EOS R: fino a 8 fps
• Sony A7 III: fino a 10 fps
Entrambe le fotocamere sono abbastanza abili quando si tratta di scatti in sequenza, rendendoli adatti sia per la fotografia sportiva che per la fotografia naturalistica. Sulla carta, Sony sembrerebbe avere un vantaggio su Canon nell'offrire un massimo di 10 fps in modalità di scatto continuo, rispetto a EOS R leggermente in ritardo di 8 fps. Non dimenticare, tuttavia, che la Canon vanta una risoluzione complessiva leggermente superiore.
Ciò che sembra migliore per la Sony A7 III è che la sua velocità di acquisizione massima di 10 fps è il doppio della velocità del suo predecessore Mark II al momento del lancio. Inoltre, la Sony A7 III ha anche una capacità di buffer maggiore rispetto alla maggior parte dei modelli entusiasti, essendo in grado di catturare fino a 40 file Raw non compressi in una singola raffica, 89 file Raw compressi o ancora meglio 177 Jpeg.webp.
Abbiamo criticato i modelli precedenti della serie per l'impossibilità di utilizzare i menu della fotocamera una volta che il buffer è pieno, ma Sony lo ha lodevolmente risolto su A7 III.
Sulla Sony A7 III abbiamo il vantaggio di due slot per schede su cui scrivere - e qui troviamo anche il supporto per la scheda SD comunemente usata. La Canon presenta solo uno slot per schede, anche se si suggerisce che i futuri modelli di sistema R più mirati professionalmente affronteranno questo problema.
Sistema AF
• Canon EOS R: Dual Pixel AF con 5.655 posizioni AF
• Sony A7 III: AF a rilevamento di fase a 693 punti / AF a rilevamento di contrasto a 425 punti
Sony ha fornito prestazioni AF davvero impressionanti con la sua A7 III, incorporando la tecnologia AF dalla sua fotocamera sportiva di punta, la A9. Ciò significa che siamo dotati di ben 693 punti di rilevamento di fase che coprono circa il 93% dell'area dell'immagine. Questo è supportato da 425 punti AF con rilevamento del contrasto, rendendolo così uno dei sistemi AF più potenti sul mercato, almeno sulla carta.
Le prestazioni della messa a fuoco automatica sono state il campo di battaglia dei produttori di fotocamere rivali negli ultimi tempi e anche Sony ha fatto molto con la sua modalità Eye AF, che è ovviamente un vantaggio per i ritratti. Sulla A7 III questa funzione ora funziona sia in modalità AF continuo che in modalità AF a scatto singolo. In parole povere, il sistema AF della Sony è davvero molto, molto impressionante.
Canon, tuttavia, ha il vantaggio del suo tanto sbandierato sistema Dual Pixel AF, che qui offre ben 5.655 posizioni AF. Questi coprono l'88 percento del fotogramma in orizzontale e il 100 percento in verticale.
Sulla carta, questo sistema AF dovrebbe essere intoccabile, ma ci sono un paio di limitazioni. Per i principianti, fuori dagli schemi, l'eye tracking è possibile solo in modalità AF a scatto singolo. Inoltre, la messa a fuoco automatica non sembra essere così fluida come quella della 1D X Mark II di fascia alta Canon, con la quale condivide un sistema di rilevamento della differenza di fase. Al momento della stesura di questo articolo è stato suggerito che tali cavilli potrebbero essere risolti con successivi aggiornamenti del firmware.
Mirino e LCD
• Canon EOS R: Mirino elettronico con 3,69 milioni di punti e copertura dell'inquadratura del 100%; LCD da 3,15 pollici con risoluzione di 2.100.000 punti
• Sony A7 III: Mirino elettronico con 2.359.296 punti e copertura dell'inquadratura del 100%; LCD da 3 pollici con risoluzione di 921.600.000 punti
Sia la Canon EOS R che la Sony A7 III offrono agli utenti un mirino elettronico anziché ottico. Siamo rimasti entusiasti nella nostra recensione originale della Canon che ha sfoggiato probabilmente la migliore che abbiamo mai usato, trovandola grande, veloce, reattiva e cristallina, in parte grazie alla sua migliore risoluzione di quasi quattro milioni di punti.
Siamo persino arrivati al punto di suggerire che se sei uno di quei fotografi che ha sempre preferito un mirino ottico a un EVF, questa potrebbe finalmente essere la fotocamera che ti converte alla causa.
Come notato, in confronto il mirino elettronico e l'LCD di Sony non hanno le risoluzioni più alte che abbiamo visto nel segmento mirrorless. Ma sono entrambi più che adeguati nella pratica, con l'ingrandimento di 0,78x di A7 III che significa che è almeno grande e chiaro.
Il suo LCD posteriore vanta anche un'azione basculante, sebbene, a differenza della Canon, non oscilli verso l'esterno dal corpo. Puoi, tuttavia, toccarlo per dirigere il punto di messa a fuoco, che può anche essere trascinato intorno al fotogramma. E se non sei un fan dell'interazione con il touch screen, in alternativa puoi utilizzare il control pad a quattro direzioni a destra del display LCD di Sony.
Al contrario, per coloro che preferiscono utilizzare il touch screen LCD, la Canon EOS R è fortunatamente completamente articolata. Quindi, se stai cercando uno schermo estraibile, questa è l'unica fotocamera mirrorless full frame sul mercato al momento della scrittura che ne ha effettivamente uno. Bonus! Sia per il mirino che per le prestazioni dell'LCD, quindi, la Canon EOS R sembrerebbe essere la vincitrice di questo particolare segmento.
Costruisci e progetta
• Canon EOS R: Corpo in lega di magnesio e policarbonato con parti in fibra di vetro
• Sony A7 III: Lega di magnesio e plastica, costruzione resistente agli agenti atmosferici
Se alcuni dei meccanismi interni della Canon sono un po 'al di sotto delle aspettative elevate, l'esterno della EOS R li supera fortunatamente sotto molti aspetti. Il corpo in lega di magnesio urla qualità, sentendosi robusto quando afferrato nel palmo, anche se è più snello rispetto alle reflex digitali del produttore. Ciò può portare a situazioni in cui gli obiettivi più grandi rischiano di sentirsi sbilanciati sul corpo più piccolo, sebbene possano essere "gonfiati" se si aggiunge un'impugnatura della batteria BG-E22. Tuttavia, se al contrario la EOS R dovesse sembrare troppo ingombrante, c'è sempre la più compatta EOS RP come alternativa.
La A7 III di Sony è di per sé straordinariamente compatta per una fotocamera full frame. Ma "soffre" di alcuni degli stessi problemi che affliggono la Canon, vale a dire che gli obiettivi del suo produttore non sono piccoli, portando il set up a volte a sentirsi un po 'pesante davanti quando viene montato un obiettivo grande. C'è, tuttavia, un'impugnatura per batteria Sony VG-C3EM opzionale se si desidera aumentare il volume, il che può essere particolarmente utile se la fotografia sportiva basata su teleobiettivo è la tua borsa. È un peccato, tuttavia, che Sony non abbia incluso un selettore di unità dedicato o una leva della modalità / area AF sulla A7 III, soprattutto perché lo scatto a raffica e la messa a fuoco automatica sono probabilmente le due principali caratteristiche di questa fotocamera.
Dal punto di vista del peso, la Sony arriva a 650 g gestibili, con dimensioni che misurano 126,9x95,6x73,7 mm e un corpo descritto come resistente agli agenti atmosferici. Il gigante dell'elettronica ha da tempo offerto la stabilizzazione dell'immagine integrata nelle sue fotocamere tramite il suo sistema SteadyShot, giustamente chiamato, che ha anche affermato di dare un vantaggio di cinque stop. I risultati dipenderanno dalle condizioni di scatto, dall'obiettivo utilizzato e dalla distanza del soggetto, ma qualsiasi stabilizzazione dell'immagine è meglio di niente.
Un'evidente omissione dalla Canon EOS R, tuttavia, è che non esiste affatto un sistema anti-shake integrato nel corpo. Anche il suo peso è quasi identico a quello dell'A7 III, a 660 g con batteria e scheda ma senza obiettivo. Tuttavia, le dimensioni sono leggermente più grandi di 135,8x98,3x84,4 mm.
Altre caratteristiche
Abbiamo due slot per schede SD sulla Sony A7 III e, come notato in precedenza, con questa fotocamera otteniamo il netto vantaggio dei sistemi di stabilizzazione dell'immagine integrale del corpo, che pretendono di offrire ai fotografi un vantaggio di esposizione di cinque stop. Al contrario, questa iterazione di EOS R presenta solo uno slot per schede (fortunatamente per il formato SD comune) e nessun anti-shake integrato nel corpo.
C'è spazio per miglioramenti qui quindi quando si tratta di ulteriori generazioni di fotocamera. Ricorda però, a scopo di confronto, la fotocamera Sony con cui la stiamo confrontando è già alla sua terza generazione e molti anni dopo la linea di sviluppo.
Durata della batteria
• Canon EOS R: fino a 370 fotogrammi per carica della batteria agli ioni di litio LP-E6N
• Sony A7 III: fino a 710 fotogrammi per carica del suo pacco batterie agli ioni di litio NP-FZ100
Ci aspetteremmo che le prestazioni energetiche di una fotocamera mirrorless siano notevolmente meno impressionanti di quelle di una DSLR - dimensioni più piccole normalmente si traducono anche in una batteria fisicamente più piccola - eppure abbiamo sempre riscontrato che l'A7 III contrasta questa tendenza, in quanto è impressionante offre prestazioni fino a 710 colpi con una carica completa, il doppio rispetto alla maggior parte dei concorrenti mirrorless concorrenti. Anche se utilizza esclusivamente l'EVF di Sony, riesce comunque a ottenere ben 610 scatti da una cella completamente carica.
La Canon EOS R, da parte sua, offre una prestazione massima della batteria di 370 scatti, che, pur essendo tipica della sua classe, è di gran lunga inferiore alla rivale Sony. Non dimenticare, tuttavia, che sono disponibili prese batteria opzionali per entrambe le fotocamere. Tuttavia, se confrontato direttamente, la Sony A7 III vince questa particolare battaglia.
Verdetto
La Canon EOS R è un tuttofare piuttosto efficace ed è l'attuale mirrorless full frame di punta del suo produttore, ma è in ritardo rispetto ad alcuni, tra cui la Sony A7 III qui, in termini di prestazioni video 4K ritagliate, mancanza di corpo integrale stabilizzazione dell'immagine più una velocità di scatto a raffica inferiore.
Sì, la Canon può offrire una risoluzione del titolo più alta, ma più pixel non sempre equivalgono a una fotocamera migliore, o addirittura a una migliore qualità delle immagini, anche se la EOS R è molto impressionante.
Al contrario, la Sony A7 III soddisfa la maggior parte delle scatole in cui altrimenti avremmo problemi con la Canon. Vanta specifiche solide e prestazioni solide, il che suggerisce che se non sei già sposato con il marchio Canon, allora è un'opzione che vale la pena cercare.
Sì, la EOS R potrebbe andare meglio rispetto a una DSLR, ma se confrontata con un altro sistema di fotocamere mirrorless di lunga data sembra che Canon abbia ancora un po 'di ritardo da fare. Forse soffre di essere il primo produttore del suo genere. Fortunatamente Canon sembra esserne consapevole e desidera ribadire il suo impegno per il suo sistema del futuro. Per ora, però, dovremmo dire che Sony è un concorrente più solido nel complesso e la scelta sensata, se priva di pregiudizi di marca e iniziando a costruire un sistema di telecamere da zero.
Le migliori fotocamere mirrorless full frame
Le migliori fotocamere Sony
I migliori obiettivi Sony
Le migliori fotocamere Canon
I migliori obiettivi RF Canon