Il membro del team DCW e fotografo di matrimoni Matt Greenwood sa cosa vuole e si scopre che Canon EOS R6 ce l'ha.
Come creatori di immagini, siamo costantemente alla ricerca di strumenti che ci aiutino a produrre il miglior lavoro possibile, ma molto spesso possiamo essere distratti da specifiche che catturano i titoli piuttosto che dalle caratteristiche che faranno davvero la differenza.
Nonostante Canon EOS R5 ed EOS R6 siano alcune delle proiezioni più forti di Canon negli ultimi anni, continuando la loro serie di successi dall'eccellente EOS-1D X Mark III, Canon è stata perseguitata dai problemi di surriscaldamento nelle modalità video 8K e 4K. Come fotografo che si diletta solo molto raramente con i video, questo non mi ha influenzato, ed è diventato evidente che la R6 era lo strumento per me.
Nel 2022-2023, la mia testa era stata girata dalla Canon EOS R originale e dagli obiettivi di punta che Canon ha lanciato per dimostrare il suo impegno nei confronti del sistema. Sfortunatamente, se confrontato con la sua stretta concorrenza (vale a dire la Sony A7 III) è venuto meno in termini di prestazioni di messa a fuoco automatica e mancanza di doppio slot per schede o stabilizzazione dell'immagine nel corpo (IBIS). Mentre il primo è stato leggermente migliorato dall'aggiornamento del firmware Ver 1.4, le seconde preoccupazioni sono rimaste troppo un ostacolo per molti di noi che coprono matrimoni ed eventi una tantum.
Inserisci Canon EOS R6 e le mie riserve su EOS R sono state quasi universalmente affrontate. Le prestazioni dell'autofocus sono ora quasi indistinguibili da quelle di Sony, l'IBIS è diventato uno dei sistemi leader del settore con un massimo di 8 stop di stabilizzazione e la EOS R6 è dotata di due slot per schede UHS-II.
Mentre la risoluzione ridotta del sensore di 20,1 MP mi ha fatto sbirciare i campioni grezzi per giorni, i risultati mi hanno impressionato, soprattutto considerando che la fotocamera può ora scattare oltre il doppio della EOS R originale (12 fps contro 5 fps con autofocus continuo e otturatore meccanico) .
Quindi, dopo alcuni buoni anni a girare Sony, ho deciso di passare al sistema RF Canon, e qui ci sono i miei 5 principali motivi per cambiare.
1. Lenti
La cosa più eccitante del sistema RF è innegabilmente il vetro. Canon ha una reputazione stellare per la produzione di obiettivi eccellenti, in particolare nella sua serie L professionale, ma questi nuovi obiettivi RF portano le cose a un altro livello. Esempi straordinari come RF 28-70mm f / 2 L USM e il petite RF 70-200mm f / 2.8L IS USM sono corsi di perfezionamento nel design degli obiettivi e alcuni mantengono effettivamente la promessa che le fotocamere mirrorless hanno propagandato per anni, che è più piccola e lenti più leggere che producono comunque risultati incredibili.
Sì, sono costosi. Non c'è modo di sfuggire al fatto che si tratta di obiettivi di livello professionale di altissimo livello e non vedo l'ora che Canon completi la sua gamma con un vetro più economico sulla scia del brillante valore RF 35mm F / 1.8 Macro IS STM o l'imminente RF 85mm f / 2 IS Macro IS STM. Per molte persone gli obiettivi da soli erano sufficienti per far loro trascurare le carenze della Canon EOS R e dei sistemi di commutazione.
Ciò non significa che anche altri produttori non producano un ottimo vetro, la gamma G-Master di Sony ha costantemente fornito prestazioni solide, ma Sony deve ancora rilasciare un obiettivo f / 1.2 nativo, di cui il sistema relativamente neonato di Canon ne ha già tre. Ovviamente non è necessaria un'apertura super veloce affinché un obiettivo sia eccezionale, ma per i fotografi in condizioni di scarsa illuminazione e per coloro che cercano una profondità di campo estremamente ridotta, le offerte di Canon sono una vera attrazione.
Questo articolo è costellato di immagini scattate con Canon RF50mm F1.2 L USM, tutte alla sua apertura massima di f / 1.2 e tutte con un'eccellente nitidezza da bordo a bordo.
2. Ergonomia
Se c'è una cosa che odio della Sony A7 III, è l'impugnatura. Lo spazio tra l'impugnatura e l'obiettivo è minimo e molte volte mi sono allontanato da uno scatto di 10 ore con le dita strofinate. La mancanza di spazio per il mio mignolo può essere risolta aggiungendo una presa verticale, ma anche in questo caso è troppo superficiale per ottenere una presa solida senza sforzarsi. Ho sempre ammirato l'elegante design ergonomico di Canon. Le sue impugnature sembrano adattarsi comodamente a quasi tutti i modelli che ho provato e il comfort è un bene conquistato a fatica in alcuni scatti.
Al di là dell'impugnatura, la posizione delle ghiere e dei pulsanti sulla R6 è perfetta per il modo in cui mi piace scattare, in particolare la ghiera di esposizione appena dietro il pulsante di scatto, dove A7 III ce l'ha sulla parte anteriore dell'impugnatura. Trovo molto più facile raggiungere e mantenere una presa molto più forte sulla fotocamera durante la modifica delle impostazioni. Anche se vorrei che il joystick sulla R6 potesse essere lo Smart Controller della Canon 1DX Mark III (che non ho dubbi apparirà sulle prossime fotocamere EOS R), è un gradito ritorno alla forma dopo il tanto denigrato tocco della R originale bar. L'esperienza di tutti con l'ergonomia sarà diversa, quindi consiglierei sempre di provare prima le fotocamere per farle un'idea (COVID permettendo).
Non so se sono solo io, ma mi ritrovo a disattivare le funzionalità del touchscreen su quasi tutte le fotocamere che ho usato di recente che le hanno. Altrimenti, mi ritrovo a spostare il punto AF con il naso, a scorrere nei menu o a modificare accidentalmente le impostazioni durante il funzionamento della fotocamera. Su R6, succede anche occasionalmente, ma l'interfaccia fluida e lo schermo reattivo mi hanno effettivamente utilizzato per gli scopi per cui era stato progettato. Uso regolarmente il tocco per modificare le impostazioni, controllare la messa a fuoco critica e rivedere le immagini sulla R6, e se scatto principalmente dal mirino e non ho bisogno di usare affatto l'LCD, ho la possibilità di ripiegarlo nel corpo della fotocamera senza possibilità di quei fastidiosi cambiamenti accidentali.
3. Durata e resistenza agli agenti atmosferici
Per molti fotografi c'erano poche cose più spaventose di una macchina fotografica fradicia, ma l'impermeabilità e la durata sono diventate più comuni ed ora sono viste come essenziali per molte discipline.
Canon ha aperto la strada per decenni, con racconti sulla robustezza delle sue reflex digitali da professionisti in alcuni degli ambienti più difficili in tutto il mondo. Durante le riprese con la Sony A7 III mi sono ritrovato a coccolarlo di tanto in tanto, in particolare evitando di appoggiarlo su superfici bagnate a causa dello sportello della batteria un po 'fragile.
Numerosi video e articoli sull'argomento sono serviti a rafforzare i miei sospetti che la tenuta alle intemperie della fotocamera non potesse essere all'altezza delle offerte Canon e Nikon DSLR. Ero preoccupato che nel passaggio alla mirrorless Canon avrebbe potuto perdere la durata delle fotocamere lungo il percorso, ma sono rimasto impressionato dalla solida qualità costruttiva e dai corpi ben sigillati, in particolare dalla EOS R5. Il confronto tra la durata dell'otturatore della R6 e della A7 II mostra anche un aumento significativo della longevità di 100.000 foto extra.
Questo non vuol dire che ora sto lanciando la R6 in giro con abbandono e lanciandola dalle scogliere in mare senza alcuna preoccupazione al mondo, ma sono sicuramente molto più fiduciosa che la mia fotocamera possa sopravvivere a un acquazzone improvviso e pesante senza doverlo infilare senza tante cerimonie sotto il cappotto.
4. Affittare non comprare
Qui è dove la mia esperienza probabilmente divergerà di più dagli altri fotografi; dato che scatto solo part-time, la mia borsa è relativamente leggera. Senza una stagione impegnativa di cui preoccuparmi, generalmente noleggio l'attrezzatura come e quando ne ho bisogno piuttosto che acquistarla a titolo definitivo, il che mi consente di armeggiare un po 'più liberamente con la mia configurazione.
Durante le riprese con Sony possedevo un solo corpo A7 III e ne noleggiavo un backup, possedevo alcuni numeri primi convenienti e in alcune occasioni noleggiavo il 70-200 f / 2.8 GM. Quindi con l'impugnatura della batteria, le batterie di ricambio e i trasmettitori flash potevo praticamente inserire tutto ciò che avevo in un piccolo zaino.
Il risultato finale è che quando ho considerato il passaggio al sistema RF di Canon non dovevo preoccuparmi di essere pesantemente investito nella mia formazione attuale. Sono stato in grado di vendere la mia attrezzatura a un buon prezzo e utilizzare quei soldi per il cambio. Per i fotografi che lavorano part-time o fotografano solo determinati eventi o lavorano sporadicamente, vale sempre la pena considerare se è effettivamente necessario possedere gran parte della propria attrezzatura e se potrebbe essere più facile ed economico noleggiarla.
5. La promessa di image.canon (oh caro)
Finora la mia ultima ragione per cambiare si è rivelata l'unica delusione. Image.Canon è il servizio di caricamento basato su cloud di Canon che ti consente di trasmettere foto e video in modalità wireless dalla fotocamera. Ti offre 30 giorni di spazio di archiviazione per tutte le tue foto e una capacità di 10 GB per l'archiviazione a lungo termine. Per quelli di noi che non hanno abbastanza backup, la promessa di un modo affidabile per portare le nostre foto nel cloud è inebriante.
Le visioni di stare seduto rilassato alla fine di un matrimonio con la telecamera che sosteneva in sicurezza il mio lavoro mi balenarono nella mente, ma purtroppo la realtà è lontana dalla promessa.
In primo luogo, il caricamento e il download delle immagini può essere glacialmente lento e, con la durata della batteria limitata dell'R6, posso vederlo facilmente masticarne uno o due semplicemente caricando tutte le foto di un matrimonio, per non parlare di scattare qualsiasi immagine con esso. Ciò rende la praticità del backup un po 'ridondante, poiché sono restio ad accorciare ulteriormente la durata della batteria caricando contemporaneamente le riprese, il che significa che probabilmente è più facile impostare la copia di una scheda su un disco rigido o su un GnarBox e proseguire.
Non solo, ma sembra che Canon stia effettivamente utilizzando le immagini caricate sul servizio per il proprio guadagno. Il linguaggio è un po 'vago, ma non mi sento a mio agio nel dare a Canon una licenza gratuita illimitata per utilizzare le mie immagini per i loro set di dati o per fornire il servizio. Le recensioni su App Store sono sicuramente poco favorevoli nei confronti di questa particolare sezione dei termini e delle condizioni.
Ho ancora la speranza, tuttavia, che alla fine Canon aumenterà le prestazioni della piattaforma e possiamo iniziare a introdurre un backup automatico affidabile nei nostri flussi di lavoro. Le possibilità di questo modo di lavorare sono enormi: potrebbe liberare i fotografi in studio dalle catene, consentire ai fotoreporter di concentrarsi sugli eventi che si svolgono di fronte a loro e offrire una serie di altri miglioramenti tangibili al modo in cui i fotografi svolgono il loro lavoro.
Per il fotografo amatoriale (in particolare se la rumorosa fotocamera entry-level con innesto RF è in grado di utilizzare il servizio) rappresenta già un significativo passo avanti nella facilità di utilizzo di fotocamere più grandi, forse anche aiutando a combattere l'accessibilità della fotografia da smartphone. Per ora, è una funzionalità di nicchia che sono sicuro che molti fotografi apprezzeranno implementare nei loro flussi di lavoro - semplicemente non farà parte del mio.
• Le migliori fotocamere professionali
• Le migliori fotocamere mirrorless full frame
• Le migliori fotocamere Canon
• I migliori obiettivi RF Canon
